核心结论：能否维权需结合具体情况判断，若医生未履行诊疗义务或存在过错，患者可通过合法途径维权；若医生诊疗行为符合规范，则难以维权。以下分情况说明：

1. 医生未履行诊疗义务或存在过错
   根据《民法典》第1218条，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。若医生在骨折错位后未进行手法复位，且该操作属于常规治疗手段（如闭合性骨折无禁忌症时），且未履行告知义务（如未说明不复位的原因及替代方案），可能构成未尽诊疗义务。此时患者可主张医疗机构承担侵权责任，需提供病历、诊断证明等证据，通过医疗损害鉴定明确过错与损害后果的因果关系。

2. 医生诊疗行为符合规范
   若骨折类型（如开放性骨折、粉碎性骨折）或患者身体条件（如严重骨质疏松、凝血功能障碍）不适合手法复位，医生选择保守治疗（如支具固定、药物缓解）或手术内固定，属于合理诊疗行为。此时患者难以主张医生存在过错，维权缺乏法律依据。但若医生未充分告知替代方案的风险与收益，可能涉及知情同意权纠纷，患者可要求医疗机构补充说明并记录。

维权建议：

• 收集证据：保存病历、检查报告、诊断证明、缴费凭证等材料，记录与医生的沟通内容（如录音、聊天记录）。
  
• 申请医疗鉴定：通过当地医学会或司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，明确医生是否存在过错及过错参与度。
  
• 协商或诉讼：若鉴定结果支持患者主张，可先与医疗机构协商赔偿；协商不成，可向法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，主张医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
  

提示：医疗行为具有高度专业性，维权需以医学鉴定结论为依据，建议患者在维权前咨询专业医疗律师，避免因证据不足或法律理解偏差导致败诉。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。