中标负责人和去年中标法人一样，并不直接等同于串标。串标是一个法律术语，通常指的是在招标投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人或者中标条件，以排挤其他投标人的公平竞争，从而损害招标人或者其他投标人利益的行为。
串标的认定标准
要判断是否构成串标，需要依据具体的行为表现和证据来认定。一般来说，串标可能涉及以下几种情形：
投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容：如果多个投标人之间就投标报价、技术方案等关键内容进行协商，以达成一致或相似的投标文件，这可能构成串标。
投标人之间约定中标人：如果投标人之间事先约定由某个特定的投标人中标，而其他投标人则放弃中标机会或采取配合行动，这也属于串标行为。
投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标：这种行为同样会破坏公平竞争的市场环境，损害其他投标人的利益。
属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标：如果投标人之间存在某种组织关系，并按照该组织的要求进行协同投标，这也可能构成串标。
投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动：这种行为同样属于串标的范畴。
中标负责人与去年中标法人相同的情况分析
在中标负责人和去年中标法人相同的情况下，要判断是否构成串标，需要看是否存在上述串标行为的具体表现。仅仅因为中标负责人和去年中标法人相同，并不能直接得出串标的结论。可能的情况包括：
正常情况：如果中标负责人和去年中标法人相同，但并未涉及上述串标行为，且该中标过程符合招标投标法的相关规定，那么这种情况就是正常的，不构成串标。
异常情况：如果中标负责人和去年中标法人相同，且存在上述串标行为的具体表现，如协商投标报价、约定中标人等，那么这种情况就可能构成串标。
法律建议
审查投标过程：如果怀疑存在串标行为，建议对投标过程进行全面审查，包括投标文件的编制、提交、开标、评标等各个环节，以查找是否存在串标的证据。
收集证据：如果发现存在串标行为，应及时收集相关证据，如投标文件、通信记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明串标行为的存在。
寻求法律帮助：如果涉及串标纠纷，建议及时咨询专业律师，以便了解自身的法律权益和义务，并制定合适的法律策略。
总之，中标负责人和去年中标法人相同并不直接等同于串标。要判断是否构成串标，需要依据具体的行为表现和证据来认定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。