关于正厅级留置与普通留置的区别，这主要涉及到留置措施在不同层级、不同案件背景下的应用及其特点。以下是对这一问题的详细解答：
一、留置措施的基本定义与适用条件
留置是监察机关在调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或职务犯罪时，对被调查人采取的一项重要措施。根据监察法的规定，当监察机关已经掌握被调查人部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并存在涉及案情重大复杂、可能逃跑自杀、可能串供或伪造销毁证据等情形时，经依法审批，可以采取留置措施。
二、正厅级留置与普通留置的相似之处
- 法律基础相同：无论是正厅级干部还是普通公职人员，留置措施的采取都严格依据监察法等相关法律法规进行。
- 目的相同：都是为了进一步调查涉嫌严重职务违法或职务犯罪的案件，固定证据，突破案情。
- 程序要求相同：在采取留置措施时，都需要经过严格的审批程序，并确保留置期限的合法性。
三、正厅级留置与普通留置的区别
留置对象的层级不同：
- 正厅级留置：主要针对的是高级别的公职人员，如正厅级干部。这些人员通常担任重要职务，其涉嫌的违法犯罪行为可能涉及更广泛的利益关系和更复杂的案情。
- 普通留置：则针对的是一般公职人员或基层干部，其涉嫌的违法犯罪行为可能相对简单，涉及范围较小。
案件复杂性与影响力不同：
- 正厅级留置：由于涉及高级别干部，案件往往更加复杂，可能涉及多个领域和层面，对社会的政治、经济影响也更大。
- 普通留置：案件相对简单，主要关注具体的违法犯罪行为，对社会的直接影响较小。
调查策略与资源投入不同：
- 正厅级留置：在调查过程中，监察机关可能会投入更多的资源和精力，采用更复杂的调查策略，以应对可能出现的各种复杂情况。
- 普通留置：调查策略相对简单，资源投入也相对较少，主要围绕具体的违法犯罪行为进行调查。
社会关注度与舆论影响不同：
- 正厅级留置：由于涉及高级别干部，案件往往受到社会的广泛关注，舆论影响较大。监察机关在调查过程中需要更加谨慎，确保调查的公正性和透明度。
- 普通留置：社会关注度相对较低，舆论影响也较小。
四、留置措施的共同特点与要求
无论是正厅级留置还是普通留置，都需要严格遵守法律法规，确保留置措施的合法性和正当性。同时，监察机关在采取留置措施时，还需要注重思想政治工作，促使被调查人真诚悔过，实现良好的纪法效果、政治效果和社会效果。
综上所述，正厅级留置与普通留置在法律基础、目的和程序要求上相同，但在留置对象层级、案件复杂性与影响力、调查策略与资源投入以及社会关注度与舆论影响等方面存在差异。