夫妻之间签订的保证书，约定净身出户的内容，在符合一定条件下是具有法律效力的，但仅一方签字手印的保证书，其效力可能会受到一定影响。以下从多个角度进行分析：
一、法律效力分析
真实意思表示：
- 如果保证书是双方自愿签订，且内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该保证书通常被认为是有效的。这意味着，在保证书中约定的“净身出户”条款，在离婚时可能会被法院作为财产分割的依据。
- 但仅一方签字手印的保证书，可能无法充分证明是双方的真实意思表示。除非有证据表明另一方对保证书的内容知情且同意，否则法院可能会对其效力产生质疑。
显失公平问题：
- 如果保证书是在一方被欺诈、胁迫等情形下签订的，或者其内容明显不公平（如一方放弃所有财产权益而另一方几乎不承担任何义务），那么该保证书可能会被视为无效或可撤销。
- 在仅一方签字手印的情况下，如果另一方主张自己并未同意保证书的内容，且保证书内容显失公平，那么法院可能会倾向于支持另一方的观点。
忠诚协议性质：
- 夫妻间签订的保证书往往与忠诚协议相关，即一方承诺在婚姻关系存续期间保持忠诚，否则将放弃部分或全部财产权益。这类协议在一定程度上受到法律的保护，但具体效力需根据案件具体情况判断。
- 对于仅一方签字手印的保证书，如果其性质被认定为忠诚协议，那么其效力也会受到上述因素的制约。
二、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 第一千零六十五条：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
- 第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
三、司法实践中的考量因素
证据充分性：
- 法院在审理此类案件时，会要求主张方提供充分的证据证明保证书的真实性、合法性以及签订时的具体情况。对于仅一方签字手印的保证书，主张方需要提供其他证据来证明另一方对保证书的内容知情且同意。
条款合理性：
- 法院会审查保证书中的条款是否合理，是否存在显失公平的情况。如果条款过于苛刻或不合理，法院可能会对其进行调整或不予认可。
婚姻关系状况：
- 法院还会考虑双方的婚姻关系状况，如是否存在过错方、过错方的过错程度等因素，以综合判断保证书的效力及财产分割方案。
四、建议
- 为了确保保证书的法律效力，建议夫妻双方在签订保证书时，务必确保双方都在保证书上签字并捺手印，以证明是双方的真实意思表示。
- 同时，保证书的内容应当合理、公平，避免出现显失公平的情况。
- 如果可能的话，可以请专业律师对保证书的内容进行审查，以确保其符合法律法规的规定和司法实践的要求。
综上所述，夫妻之间签订的保证书关于婚姻净身出户的内容，在符合一定条件下是具有法律效力的，但仅一方签字手印的保证书其效力可能会受到一定影响。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。