机动车违停5日后处理扣钱是否合理，需根据具体情况判断，但通常情况下，违停行为本身及后续处理流程与“5日后处理”无直接关联，关键在于违停事实是否成立及处罚依据是否合法。以下从多个角度进行分析：
一、违停处罚的法律依据
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”以及第九十三条：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。”
分析：违停处罚的合理性主要取决于违停事实是否成立，以及处罚是否符合上述法律规定。若违停事实成立，且处罚依据合法，则无论何时处理，扣钱（即罚款）都是合理的。
二、“5日后处理”的合理性
处理时限：法律并未规定违停处罚必须在何时处理完毕，但通常要求交通管理部门在发现违停行为后，及时进行处理。若因特殊原因（如系统故障、节假日等）导致处理延迟，只要处罚依据合法，仍不影响其合理性。
通知义务：交通管理部门在作出处罚决定前，应当告知当事人违停事实、处罚依据及权利义务。若因未及时通知导致处理延迟，可能影响当事人的合法权益，但不影响处罚本身的合理性。
分析：“5日后处理”本身并不直接决定处罚的合理性，关键在于处理过程中是否遵循了法定程序，以及处罚依据是否合法。
三、可能影响处罚合理性的因素
证据充分性：交通管理部门需提供充分的证据证明违停事实成立，如现场照片、监控录像等。若证据不足，则处罚可能被撤销或变更。
处罚程序合法性：处罚决定需遵循法定程序，如告知当事人权利义务、听取当事人陈述申辩等。若程序违法，则处罚可能被撤销。
处罚幅度适当性：罚款金额需在法定范围内，且与违停行为的严重程度相适应。若罚款金额过高或过低，均可能影响处罚的合理性。
四、建议
核实违停事实：若对违停处罚有异议，可首先核实违停事实是否成立，如查看现场照片、监控录像等。
了解处罚依据：要求交通管理部门提供处罚依据，如相关法律法规条款、处罚决定书等。
依法维权：若认为处罚不合理，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
总结：机动车违停5日后处理扣钱是否合理，需根据违停事实是否成立、处罚依据是否合法、处理程序是否合法以及处罚幅度是否适当等因素综合判断。若对处罚有异议，建议核实违停事实、了解处罚依据，并依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。