结论：平安银行车抵贷年利息百分之十八是否合法，需分情况讨论，1. 若该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则合法；2. 若超过该标准，则超出部分不受法律保护。

分析说明：

1. 合法利率上限的法律依据
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但金融机构利率上限参照类似原则），借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，受法律保护。例如，若当前一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%，此时年利率18%超出部分无效；若LPR调整至4.5%，四倍为18%，则该利率合法。

2. 金融机构的特殊规定
   平安银行作为持牌金融机构，其车抵贷利率虽不受民间借贷上限直接约束，但需遵守《商业银行法》《贷款通则》等法规中“不得违反国家规定收取不合理利息”的原则。司法实践中，法院通常以LPR四倍作为金融机构利率是否“过高”的参考标准，超出部分可能被认定为无效或需调整。

3. 合同效力与实际履行

   • 若合同明确约定年利率18%，且未超过LPR四倍，借款人需按约履行；
     
   • 若超过，借款人可主张超出部分无效，要求返还已支付的超额利息或冲抵本金；
     
   • 需注意合同中是否存在“手续费”“服务费”等变相增加利息的条款，此类费用可能被合并计入利率计算。

行动建议：

1. 查询合同成立时的一年期LPR（可通过中国人民银行官网或权威金融平台查询），计算四倍标准；
   
2. 对比车抵贷合同约定的利率与该标准，判断是否超限；
   
3. 若已支付超额利息，可与银行协商调整或通过诉讼主张权益；
   
4. 签订贷款合同时，务必要求银行明确列示所有费用及综合利率，避免隐性成本。

如有进一步疑问或需具体计算，可直接向我咨询。