结论：在此类车辆被楼房上泥块砸坏，但车主未停放在规定位置的情况下，责任划分需综合考虑多个因素，一般来说，楼房的所有人、管理人或使用人若不能证明自己没有过错，应承担主要侵权责任；同时，车主因未按规定停放车辆也存在一定过错，需自行承担部分责任。具体责任比例需根据实际情况和证据来确定。
分析说明：
楼房所有人、管理人或使用人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 在本案例中，楼房上的泥块坠落砸坏车辆，若楼房的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错（如未及时维修、加固楼房结构，或未采取其他必要措施防止泥块坠落等），则应承担侵权责任。
车主的责任：
- 车主未将车辆停放在规定位置，这一行为本身违反了相关规定，且可能增加了车辆受损的风险。
- 在侵权责任划分中，若受害方（即车主）也存在过错，根据过错相抵原则，应减轻侵权方的责任。因此，车主需自行承担部分责任。
特殊场景：
- 若楼房所有人、管理人或使用人能证明自己已尽到合理的管理和维护义务，且泥块坠落是由于不可抗力（如极端天气、自然灾害等）或第三方行为（如他人故意破坏）导致的，则可能减轻或免除其责任。
- 若车主能证明其未按规定停放车辆与车辆受损之间无直接因果关系（如泥块坠落范围广泛，无论车辆停放何处均可能受损），则可能减轻或免除其自行承担的责任部分。但这种情况较为罕见，且需充分证据支持。
行动建议：
- 收集证据：车主应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明车辆受损情况、泥块坠落来源以及自身未按规定停放车辆的事实。
- 协商处理：车主可与楼房的所有人、管理人或使用人进行协商，尝试达成和解协议，明确双方责任比例和赔偿金额。
- 法律途径：若协商无果，车主可向法院提起诉讼，要求楼房的所有人、管理人或使用人承担侵权责任，并同时主张自身因未按规定停放车辆而应减轻的责任部分。法院将根据实际情况和证据来划分双方责任比例。
法律后果：
- 若楼房的所有人、管理人或使用人被认定承担主要责任，则需按照法院判决或调解协议向车主支付相应赔偿金额。
- 若车主被认定承担部分责任，则需自行承担部分车辆维修费用等损失。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。