持械伤人时，一般不建议直接“还手”，而应优先采取合法防卫措施，具体需分情况讨论：
正当防卫的适用
根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、未明显超过必要限度”三个核心要件。若对方持械攻击你，你为保护自身生命健康权而采取的防卫行为（如夺械、制服对方），若未超出必要限度（如未使用致命手段反击轻伤侵害），通常可认定为正当防卫，无需承担刑事责任。
关键点：防卫行为需与侵害程度相适应，例如对方持木棍击打，你使用刀具反击导致对方重伤，可能被认定为防卫过当。
防卫过当的风险
若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅持木棍威胁，你直接使用刀具刺杀致死），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。司法实践中，对“必要限度”的判断会结合侵害手段、强度、双方力量对比等因素综合认定。
建议：防卫时尽量控制手段，优先以制服对方、阻止侵害为目的，避免直接使用致命性手段。
互殴与防卫的界限
若双方事先有纠纷，对方持械攻击时你主动反击（如提前准备工具、言语挑衅），可能被认定为“互殴”而非正当防卫，双方均需承担责任。
例外：若一方已停止侵害或丧失侵害能力，另一方继续攻击，则可能构成故意伤害。
特殊防卫权（无限防卫）
根据《刑法》第二十条第三款，对“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
适用场景：若对方持械意图杀害你，你采取任何必要手段反击（包括致命手段）均属合法。
行动建议：
总结：持械伤人时“还手”是否合法，需结合防卫必要性、手段相当性等综合判断。建议以保护自身安全为首要原则，尽量通过合法途径解决纠纷。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。