《最高人民法院关于审理生态环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》确实适用于公益诉讼。以下是对这一问题的详细解析：
一、解释的适用范围
该解释旨在正确审理生态环境侵权责任纠纷案件，其适用范围广泛，涵盖了因污染环境、破坏生态造成他人损害而引起的民事纠纷。这些纠纷不仅包括私益诉讼，即个人或单位因生态环境损害而提起的诉讼，同样也包括公益诉讼，即由法律规定的机关或有关组织为保护生态环境公共利益而提起的诉讼。
二、公益诉讼的特殊性
在公益诉讼中，虽然诉讼主体与私益诉讼有所不同，但法律关系的本质是相似的，均涉及生态环境损害的认定、责任承担及赔偿等问题。因此，该解释中关于生态环境侵权责任的认定、举证责任分配、责任承担方式等规定，同样适用于公益诉讼。
三、解释在公益诉讼中的具体应用
生态环境损害的认定：解释中明确了生态环境损害的认定标准，包括污染环境、破坏生态的行为与损害之间的因果关系等。在公益诉讼中，这些标准同样适用，用于判断是否存在生态环境损害以及损害的程度。
举证责任分配：解释规定了举证责任倒置的原则，即被侵权人只需证明侵权人实施了污染环境、破坏生态的行为及自己受到了损害，而侵权人则需就免责事由或行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。这一原则在公益诉讼中同样适用，有助于减轻公益诉讼原告的举证负担。
责任承担方式：解释规定了多种责任承担方式，包括恢复原状、赔偿损失等。在公益诉讼中，这些责任承担方式同样适用，用于确保生态环境得到及时修复和赔偿。例如，若生态环境能够修复，责任人应承担修复责任并赔偿服务功能损失；若无法修复或修复成本过高，则应赔偿永久性损害造成的损失。
四、公益诉讼与私益诉讼的衔接
在生态环境损害赔偿诉讼中，已认定的事实可以作为后续民事诉讼中认定案件事实的依据，除非有相反证据推翻。这一规定同样适用于公益诉讼与私益诉讼之间的衔接。例如，在公益诉讼中已认定某企业存在污染环境的行为并造成了生态环境损害，那么在后续的私益诉讼中，被侵权人无需再次举证证明该企业的污染行为及损害事实，除非有相反证据推翻。
五、实际案例与法律效果
在实际案例中，已有公益诉讼成功运用该解释进行裁判的先例。这些案例不仅维护了生态环境公共利益，也促进了生态环境损害赔偿制度的完善和发展。同时，这些案例也展示了该解释在公益诉讼中的强大生命力和适用性。
总结与建议：
《最高人民法院关于审理生态环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》确实适用于公益诉讼。在处理此类案件时，应充分考虑该解释的规定和精神，确保生态环境公共利益得到有效保护。若您在生态环境侵权责任纠纷案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。