机动车是否作为作案工具予以没收的法律依据，主要依据的是相关法律法规中关于作案工具没收的规定，并结合机动车在具体案件中的性质和作用来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条：
- 规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
- 分析：此条款明确了供犯罪所用的本人财物应当予以没收的原则。机动车若被用于犯罪活动，且属于犯罪分子本人所有，则有可能被认定为作案工具并予以没收。
相关司法解释和规范性文件：
- 虽然具体的司法解释或规范性文件可能并未直接提及机动车的没收问题，但根据《刑法》第六十四条的原则性规定，结合机动车在犯罪活动中的具体作用，可以推断出机动车在符合一定条件下可以作为作案工具予以没收。
二、机动车作为作案工具没收的判断标准
机动车与犯罪活动的关联性：
- 机动车必须直接用于犯罪活动，或者为犯罪活动提供便利条件。例如，在交通肇事罪中，如果机动车是肇事车辆，且该车辆的使用与犯罪行为有直接关联，那么该机动车有可能被认定为作案工具。
机动车的所有权归属：
- 根据《刑法》第六十四条的规定，只有供犯罪所用的本人财物才应当予以没收。因此，如果机动车属于犯罪分子本人所有，且符合其他没收条件，则有可能被没收。如果机动车属于他人所有，或者犯罪分子只是临时使用，则一般不被没收。
没收机动车的必要性：
- 在判断是否没收机动车时，还需要考虑没收机动车的必要性。如果机动车对于犯罪活动的实施具有不可或缺的作用，或者没收机动车对于防止犯罪分子再次犯罪、保护社会公共利益具有重要意义，那么没收机动车可能是必要的。
三、实际应用中的注意事项
具体案件具体分析：
- 在每个具体的刑事案件中，是否没收机动车需要根据案件的具体情况来判断。例如，在交通肇事罪中，如果肇事车辆是犯罪分子为了实施犯罪而特意准备的，且该车辆的使用对于犯罪行为的实施具有重要作用，那么该车辆有可能被认定为作案工具并予以没收。
遵循法定程序：
- 在没收机动车时，必须遵循法定的程序。这包括对机动车的查封、扣押、鉴定、拍卖等程序，以及确保没收决定的合法性和合理性。
保障当事人权益：
- 在没收机动车的过程中，必须保障当事人的合法权益。例如，如果机动车属于他人所有，或者犯罪分子对机动车的处置存在争议，那么应当通过法律程序来解决这些争议，确保没收决定的公正性和合法性。
总结来说，机动车是否作为作案工具予以没收，主要依据的是《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，并结合机动车在具体案件中的性质和作用来综合判断。在实际应用中，需要具体案件具体分析，遵循法定程序，并保障当事人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。