非法吸收公众存款案件在以下情况下，检察院可能作出不起诉决定：

1. 情节显著轻微、危害不大

   • 法律解释：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人涉及的非法吸收公众存款数额较小，参与时间较短，且在犯罪活动中仅起次要或辅助作用，未造成实际损失或损失极小，检察院可能认为情节显著轻微、危害不大，从而作出不起诉决定。
   • 举例：例如，一名刚入职不久的员工，仅参与少量辅助事务，涉及金额小，且未直接参与决策或核心操作，可能符合此条件。

2. 证据不足

   • 法律解释：若公安机关移送审查起诉的证据存在问题，如关键证人证言矛盾、资金流向证据链条不完整等，导致无法准确证明非法吸收公众存款的关键事实，检察院经退回补充侦查后，若证据仍达不到起诉标准，将依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条作出证据不足不起诉的决定。
   • 举例：账目记录模糊，缺乏转账凭证、合同印证，且投资人证言不一致，导致无法形成完整证据链的情况。

3. 犯罪已过追诉时效期限

   • 法律解释：如非法吸收公众存款行为发生后经过较长时间才被发现，且根据刑法规定该犯罪已过追诉时效期限，检察院将依法作出不起诉决定。
   • 举例：犯罪行为发生在法定最高刑为十年有期徒刑的非法吸收公众存款罪规定的时效之外，且无中断、延长追诉时效的法定事由。

4. 犯罪嫌疑人死亡

   • 法律解释：在案件侦查或审查起诉过程中，如犯罪嫌疑人死亡，检察院将依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，作出不起诉决定。

5. 认罪态度与赔偿情况积极

   • 法律解释：虽然认罪态度和赔偿情况不是直接决定不起诉的法定条件，但犯罪嫌疑人的认罪态度积极，能够主动退赃、赔偿损失，或者有自首、立功等表现，可能对检察院的决策产生积极影响，增加不起诉的可能性。
   • 举例：犯罪嫌疑人主动配合调查，积极退还非法吸收的资金，并赔偿投资人的损失，同时有自首或立功表现，可能获得检察院的从宽处理。

6. 社会影响较小

   • 法律解释：与“社会影响恶劣”相对，若非法吸收公众存款行为虽然构成犯罪，但未造成严重的社会影响，如未引发群体性事件、未给大量投资人造成重大经济损失、未严重扰乱金融秩序，检察院在综合考虑后，也可能作出不起诉决定。
   • 举例：非法吸收公众存款行为涉及金额不大，且及时得到控制，未造成广泛的社会恐慌或不良影响。

法律建议：

• 对于涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人而言，积极配合司法机关的调查和处理工作，争取从轻或减轻处罚是至关重要的。
• 若能积极退赃、赔偿损失，展现良好的认罪态度，可能对案件结果产生积极影响。
• 每个案件都是独特的，因此建议在实际操作中寻求专业法律人士的帮助，以确保合法权益得到妥善保护。

可能后果：

• 若检察院作出不起诉决定，犯罪嫌疑人将免受刑事处罚，但可能仍需承担民事赔偿责任。
• 若检察院提起公诉，犯罪嫌疑人将面临刑事审判，可能被判处刑罚，并需承担相应的民事赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。