在面对拖欠工程款不付的情况时，选择起诉公司还是起诉个人，这主要取决于欠款方的身份以及合同的具体约定。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 如果欠款方是公司：

   • 法律主体：公司作为独立的法人实体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。因此，如果工程款是由公司拖欠的，那么理论上应该直接起诉公司。
   • 合同关系：检查与欠款方签订的合同，如果合同上明确写的是与公司的名称，并且加盖了公司公章，那么起诉公司是更为直接和有效的选择。
   • 执行难度：起诉公司后，如果胜诉，执行时可以直接针对公司的财产进行，包括银行账户、固定资产等，执行范围相对较广。

2. 如果欠款方是个人（如公司法定代表人或项目负责人以个人名义承诺付款）：

   • 法律主体：个人作为民事主体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。如果工程款是由个人拖欠的，并且没有公司的明确授权或承诺，那么起诉个人是合理的选择。
   • 合同关系：检查合同或相关承诺文件，如果上面明确写的是个人的名字，并且没有公司的盖章或授权，那么起诉个人是更为合适的。
   • 执行难度：起诉个人后，如果胜诉，执行时主要针对个人的财产进行，如个人银行账户、房产、车辆等。但需要注意的是，个人的财产范围可能相对有限，执行难度可能较大。

3. 特殊情况考虑：

   • 表见代理：如果个人以公司的名义进行活动，并且相对方有理由相信其有权代表公司，那么即使个人实际上没有代理权，也可能构成表见代理。在这种情况下，起诉公司可能更为合适，因为公司可能需要承担表见代理的法律后果。
   • 合同相对性原则：根据合同相对性原则，合同只对签订合同的双方具有约束力。因此，如果合同是与公司签订的，那么即使实际付款是由个人进行的，起诉时也应以公司为被告。但如果个人在合同中明确承担了付款责任，或者事后以个人名义承诺付款，那么也可以将个人列为共同被告。

法律建议：

• 在决定起诉前，务必仔细审查合同和相关文件，明确欠款方的身份和付款责任。
• 如果可能的话，尝试与欠款方进行协商，寻求和解或分期付款等解决方案，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果，建议咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略。

可能面临的法律后果：

• 如果起诉对象选择不当，可能会导致诉讼失败或执行困难。
• 在诉讼过程中，需要承担一定的诉讼费用和时间成本。
• 如果胜诉后对方仍不履行付款义务，可能需要申请强制执行，这也会带来一定的执行成本和时间成本。

综上所述，选择起诉公司还是起诉个人，需要根据具体情况进行综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。