转化型抢劫罪中的共犯认定，需综合考虑前提行为的共同性、转化行为的共同故意、共同实施转化行为以及责任认定等多个方面。以下是对这些方面的详细分析：

1. 前提行为的共同性：

   • 转化型抢劫是由盗窃、诈骗、抢夺等前提犯罪行为转化而来。在共同犯罪中，要求各行为人共同实施了这些前提犯罪行为。这包括行为分担的情况，即各行为人在实施前提犯罪时可能存在分工不同，但都应视为共同实施前提犯罪的一部分。例如，甲、乙二人合谋盗窃，甲负责望风，乙实施盗窃，此时甲、乙均属于共同实施了盗窃这一前提行为。若只有部分人实施了盗窃等行为，而其他人并未参与，则不能将这些未参与者认定为转化型抢劫的共犯。

2. 转化行为的共同故意：

   • 转化型抢劫的关键在于为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。对于共同犯罪而言，各行为人需对这种转化行为存在共同故意。这包括犯意沟通的情况，即行为人之间必须就使用暴力或暴力威胁进行了意思联络，都明知其实施的目的和后果，并且希望或者放任这种结果的发生。同时，共同故意也可以在犯罪过程中临时形成，基于当时的情况，各行为人达成使用暴力转化为抢劫的共同故意。若只有部分人具有转化行为的故意，而其他人并不知情或不同意，则不能将这些不知情或不同意者认定为转化型抢劫的共犯。

3. 共同实施转化行为：

   • 除了共同的转化故意外，各行为人还需共同实施了为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而使用暴力或者以暴力相威胁的行为。这既包括直接实施暴力的情况，如多个行为人都对被害人或抓捕者实施暴力；也包括提供协助行为的情况，如部分行为人虽未直接实施暴力，但为实施暴力者提供协助，如压制被害人反抗、提供凶器等。若只有部分人实施了转化行为，而其他人并未参与或提供协助，则不能将这些未参与者或未提供协助者认定为转化型抢劫的共犯。

4. 责任认定：

   • 在认定转化型抢劫共同犯罪后，需根据各行为人在共同犯罪中所起的作用来确定责任。主犯是指在共同犯罪中起主要作用的，如积极提议实施前提犯罪，在转化过程中积极实施暴力行为、起组织指挥作用等，应承担较重的刑事责任。从犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，如在前提犯罪中作用较小，在转化行为中只是起到一定协助作用等，应根据法律规定从轻、减轻处罚或者免除处罚。

特殊情况处理：

• 如果在共同盗窃、诈骗或抢夺过程中，只有部分人实施了转化型抢劫的行为（如使用暴力），而其他人并未参与或并不知情，那么不能将这些人也认定为转化型抢劫的共同犯罪人。他们只应对自己参与的共同盗窃、诈骗或抢夺行为负责。

举例说明：

• 甲、乙、丙三人共同盗窃，甲潜入室内行窃，乙、丙在外望风。在被发现后，甲为了抗拒抓捕而对被害人实施了暴力行为。在此情况下，虽然只有甲直接实施了暴力行为，但乙、丙作为共同犯罪人，对于甲的暴力行为也应承担相应的责任，因为他们的共同犯罪行为（盗窃）为甲的暴力行为提供了前提和基础，且甲的暴力行为也是为了实现他们共同的非法占有目的。因此，乙、丙也构成转化型抢劫罪的共犯。

综上所述，认定转化型抢劫共同犯罪是一个复杂而细致的过程，需要全面分析行为人在前提犯罪及转化过程中的行为、故意以及责任大小等因素。只有这样，才能确保法律的公正适用和罪刑的相适应。若您在转化型抢劫罪共犯认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。