转化型抢劫“当场”的认定，主要依据行为发生的时间和空间连续性，以及行为与先前犯罪行为的关联性。以下是对这一问题的详细解答：
一、“当场”的时间与空间连续性
时间连续性：
- 转化型抢劫中的“当场”，首先要求暴力或暴力威胁行为与先前的盗窃、诈骗、抢夺行为在时间上紧密相连。这意味着，暴力或威胁行为应是在实施盗窃、诈骗、抢夺行为的过程中或紧接着这些行为之后发生的，不应有明显的间隔或中断。
空间连续性：
- 除了时间上的连续性，空间上的连续性也是认定“当场”的重要因素。暴力或威胁行为应发生在实施盗窃、诈骗、抢夺行为的同一现场或现场的延伸部分。例如，如果行为人在盗窃后逃离现场，但在被追捕的过程中使用暴力或威胁，这仍可视为“当场”使用暴力或威胁，因为这是在盗窃现场的延伸部分发生的。
二、“当场”与先前犯罪行为的关联性
目的关联性：
- 转化型抢劫中的“当场”使用暴力或威胁，必须是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。这是认定转化型抢劫的关键主观要件。如果行为人使用暴力或威胁的目的与这些目的无关，则不能构成转化型抢劫。
行为关联性：
- 暴力或威胁行为应与先前的盗窃、诈骗、抢夺行为有直接的关联。这意味着，暴力或威胁行为应是对这些犯罪行为的直接反应或延续，而不是独立的、无关的行为。例如，如果行为人在盗窃后因其他原因（如个人恩怨）与他人发生冲突并使用暴力，这不能视为转化型抢劫中的“当场”使用暴力。
三、具体案例与法律适用
案例一：张三在李四家中盗窃财物，被李四发现后，张三为抗拒抓捕而拿起身边的水果刀威胁李四。在此案例中，张三的盗窃行为与使用暴力威胁行为在时间和空间上紧密相连，且使用暴力的目的是为了抗拒抓捕，符合转化型抢劫的认定条件。
案例二：王五在商场内盗窃商品后逃离现场，被保安追捕。在逃跑过程中，王五为摆脱追捕而使用暴力推搡保安。虽然王五的暴力行为发生在逃跑过程中，但考虑到这是盗窃现场的延伸部分，且使用暴力的目的是为了摆脱追捕，因此仍可视为转化型抢劫中的“当场”使用暴力。
四、法律后果与量刑
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。这意味着，转化型抢劫将按照抢劫罪的量刑标准进行处罚，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若存在入户抢劫等特别严重情节，则可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
综上所述，转化型抢劫“当场”的认定需综合考虑时间、空间连续性以及行为与先前犯罪行为的关联性。在实际应用中，应严格依据法律规定和案件具体情况进行判断。如果您有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。