存在分歧的收据，在符合一定条件的情况下，仍然有可能作为定案的依据，但并非绝对。这主要取决于收据的具体内容、分歧的性质以及法院对证据的审查判断。以下从几个角度进行详细分析：
一、收据作为证据的基本属性
收据，作为一种书面凭证，通常用于证明双方之间发生了某种经济往来或交易。在法律上，收据属于书证的一种，其证明力的大小取决于其真实性、合法性和关联性。如果收据内容真实、合法，且与案件事实具有关联性，那么它就有可能被法院采纳作为定案的依据。
二、分歧对收据证明力的影响
分歧的性质：
- 如果分歧仅涉及收据的某些细节（如金额、日期等），而收据的主要内容（如交易双方、交易性质等）仍然清晰明确，且这些细节分歧不影响收据的整体证明力，那么收据仍然有可能被法院采纳。
- 如果分歧涉及收据的核心内容，导致收据的真实性、合法性或关联性受到严重质疑，那么收据的证明力将大打折扣，甚至可能被法院排除。
分歧的解决方式：
- 如果双方能够通过协商、调解等方式解决分歧，并达成一致意见，那么收据的证明力可能得到恢复或增强。
- 如果分歧无法解决，且双方均无法提供其他证据来支持自己的主张，那么法院将根据收据的现有内容、双方陈述以及其他相关证据来综合判断收据的证明力。
三、法院对收据的审查判断
在审判过程中，法院会对收据进行严格的审查判断。这包括：
- 审查收据的真实性：法院会核实收据的签发人、签收人、签发时间、签收时间等关键信息，以确认收据是否真实存在且未被篡改。
- 审查收据的合法性：法院会审查收据的签发和签收是否符合法律法规的规定，以及是否存在违法违规行为。
- 审查收据的关联性：法院会判断收据与案件事实之间是否存在逻辑上的联系，以及收据是否能够证明双方之间的某种经济往来或交易。
四、建议与注意事项
- 保留完整证据链：在涉及经济往来或交易时，除了收据外，还应尽量保留其他相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等），以形成完整的证据链，增强收据的证明力。
- 及时解决分歧：如果双方对收据存在分歧，应尽快通过协商、调解等方式解决，以避免分歧扩大化并影响收据的证明力。
- 寻求专业法律帮助：如果分歧无法解决或涉及复杂的法律问题，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，存在分歧的收据并非绝对不能作为定案的依据，但其证明力的大小取决于分歧的性质、解决方式以及法院的审查判断。因此，在处理涉及收据的案件时，应谨慎对待分歧，并尽可能提供完整、真实的证据来支持自己的主张。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。