在开庭之前协商时认可的事实，在一定条件下是可以作为定案依据的，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
一、可以作为定案依据的情况
双方达成和解或调解协议：
- 如果在开庭前的协商过程中，双方就争议事实达成了和解或调解协议，并且该协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议中认可的事实通常可以作为定案的依据。
- 例如，在离婚案件中，双方就财产分割、子女抚养等问题达成调解协议，并在协议中明确认可了某些事实，如某房产的归属、子女的抚养权等，这些事实在后续的诉讼中一般会被法院采纳。
自认行为：
- 在协商过程中，一方对另一方主张的事实明确表示承认，这种自认行为在法律上具有一定的效力。如果自认是在协商过程中作出的，并且没有相反的证据推翻，那么该自认的事实也可以作为定案的依据。
- 例如，在合同纠纷中，一方在协商时承认了对方已经履行了部分合同义务，这一自认行为在后续的诉讼中可能会被法院采纳，作为认定对方已经履行合同义务的依据。
二、不能作为定案依据或需要谨慎对待的情况
协商过程中的妥协或让步：
- 在协商过程中，一方可能为了达成和解或调解协议而作出妥协或让步，这种妥协或让步并不一定反映真实的事实情况。因此，在后续的诉讼中，如果一方试图将协商过程中的妥协或让步作为定案的依据，法院可能会谨慎对待，并结合其他证据进行综合判断。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果协商过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方在违背真实意思的情况下作出了认可事实的表示，那么这种表示在法律上是无效的。在后续的诉讼中，受欺诈或胁迫的一方可以主张撤销该表示，并请求法院不采纳该事实作为定案的依据。
协商内容未形成书面协议或记录：
- 如果协商内容没有形成书面协议或记录，只是口头上的认可，那么在后续的诉讼中，这种口头认可的事实可能会因为缺乏证据支持而难以被法院采纳。因此，在协商过程中，建议双方尽量将认可的事实形成书面协议或记录，以便在后续的诉讼中作为证据使用。
三、法律建议
保留证据：
- 在协商过程中，双方应尽量保留相关的证据，如书面协议、录音、录像等，以便在后续的诉讼中证明自己主张的事实。
谨慎表达：
- 在协商过程中，双方应谨慎表达自己的意见和立场，避免作出不必要的妥协或让步，以免在后续的诉讼中对自己不利。
寻求专业帮助：
- 如果双方在协商过程中无法达成一致意见，或者对协商过程中认可的事实存在争议，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，开庭之前协商时认可的事实在一定条件下是可以作为定案依据的，但并非绝对。在协商过程中，双方应谨慎表达自己的意见和立场，并尽量保留相关的证据。如果存在争议或无法达成一致意见，建议寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。