案子未宣判与尸体不下葬之间，通常没有直接的法律规定要求二者必须关联，但在实际操作和情感伦理层面，可能存在一些间接的联系或考量。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序与尸体处理：

   • 在刑事案件中，宣判是法律程序的一个重要环节，它标志着案件审理的结束和判决结果的确定。然而，法律并未规定宣判与尸体处理之间存在直接的因果关系或时间上的先后顺序。
   • 尸体的处理，如火化或安葬，通常遵循的是殡葬管理法规和当地的风俗习惯。在法律上，尸体的处理并不直接受案件宣判与否的影响。

2. 实际操作中的考量：

   • 尽管法律没有直接规定，但在实际操作中，家属可能出于多种原因选择等待案件宣判后再处理尸体。例如，他们可能希望了解案件的最终结果，以便在心理上做好准备，或者认为宣判后处理尸体是对逝者的一种尊重。
   • 另外，如果案件涉及刑事附带民事诉讼，家属可能也希望等待民事赔偿部分的处理结果，以确保自己的权益得到充分保障。然而，这并不意味着尸体必须等待宣判后才能处理，而是家属的一种个人选择。

3. 情感与伦理因素：

   • 在情感上，家属可能难以接受亲人突然离世的事实，尤其是当离世与刑事案件相关时。他们可能希望等待案件有一个明确的结果，以便在心理上得到一种“ closure”（ closure在此处意为“了结、结束”），从而更好地面对未来。
   • 从伦理角度看，家属可能认为在案件未宣判前处理尸体是对逝者的不尊重，或者担心处理尸体后会影响案件的审理和判决。然而，这种担忧通常是没有法律依据的，因为尸体的处理与案件的审理和判决是两个独立的过程。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会影响或需要进一步调查取证时，法院或相关部门可能会建议或要求家属暂时不要处理尸体，以便进行必要的勘验、检查或鉴定。然而，这种情况是例外而非普遍规则，且必须基于合法的程序和理由。

建议：

• 如果家属面临案子未宣判而尸体需要处理的情况，他们应该首先了解当地的殡葬管理法规和风俗习惯，以及案件的具体情况和法律程序。
• 在尊重法律和程序的前提下，家属可以根据自己的情感和伦理考量做出决定。如果感到困惑或不确定，可以寻求法律专业人士或相关部门的帮助和指导。

总结来说，案子未宣判并不直接导致尸体不能下葬。二者在法律程序和实际操作上通常是独立的。家属在处理此类问题时，应综合考虑法律、情感和伦理因素，做出最适合自己的决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。