流窜加多次盗窃能否判缓刑，需结合具体案情综合判断，不能一概而论。以下从法律关于缓刑的规定、流窜及多次盗窃对缓刑判定的影响、其他影响因素等多个角度进行分析：
法律关于缓刑的规定
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可宣告缓刑；对未成年、孕妇及七十五周岁以上的老年人，则应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这通常指盗窃金额相对较低，手段平和，未造成严重后果或采用恶劣手段。例如，仅在超市多次盗窃价值不高的生活用品，且未伤害他人。对于流窜加多次盗窃的情况，如果每次盗窃的金额都不大，且没有采用暴力、威胁等恶劣手段，那么有可能被认定为犯罪情节较轻。
有悔罪表现：犯罪分子需如实供述罪行，积极配合调查审判，表现出深刻认识和悔悟。如主动自首、退赃退赔等，均体现悔罪态度。在流窜加多次盗窃的案件中，如果犯罪分子能够主动投案自首，积极退还赃款赃物，那么这将对其判缓刑产生积极影响。
没有再犯罪的危险：需评估个人情况、犯罪动机及犯罪后表现，判断其再次犯罪的可能性。若因生活困难一时糊涂而盗窃，后解决生活问题并有稳定环境和收入来源，可能被认为无再犯罪危险。对于流窜加多次盗窃的犯罪分子，如果其能够证明自己没有再犯罪的危险，比如有稳定的工作和收入，或者能够提供担保人等，那么这将增加其判缓刑的可能性。
宣告缓刑对社区无重大不良影响：司法机关需向社区了解情况，评估缓刑是否影响社区安全、秩序和居民生活。若社区居民认可度高，具备监管和帮教条件，且不会引起恐慌或不安，则满足此条件。在流窜加多次盗窃的案件中，如果犯罪分子能够证明其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，比如其居住地的社区居民愿意接受其回归并对其进行监管和帮教，那么这将对其判缓刑产生积极影响。
流窜及多次盗窃对缓刑判定的具体影响
流窜盗窃：流窜盗窃通常意味着犯罪分子在不同的地区实施盗窃行为，这增加了其社会危害性和逃避法律制裁的可能性。因此，在判断是否判缓刑时，法院会更加谨慎地考虑流窜盗窃这一因素。然而，如果流窜盗窃的犯罪分子能够满足上述缓刑的适用条件，且其流窜行为并未造成特别严重的后果，那么仍然有可能被判缓刑。
多次盗窃：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，两年内盗窃三次以上的行为被认定为“多次盗窃”。多次盗窃虽然增加了犯罪分子的社会危害性，但并不意味着一定不能判缓刑。如果多次盗窃的数额较小，且犯罪分子能够满足缓刑的适用条件，那么仍然有可能被判缓刑。然而，如果多次盗窃伴随严重情节，如盗窃数额巨大、入户盗窃、携带凶器盗窃、造成恶劣社会影响等，则可能被判处三年以上有期徒刑，此时不符合缓刑适用的刑罚条件，因此不能适用缓刑。
其他影响因素
前科记录：有犯罪前科，尤其是盗窃或其他财产相关犯罪前科者，再犯风险高，法院考虑缓刑时会更加谨慎。对于流窜加多次盗窃的犯罪分子，如果其有前科记录，那么这将对其判缓刑产生不利影响。
被害人谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可反映悔罪态度和对社会关系的修复努力，有助于缓刑申请。在流窜加多次盗窃的案件中，如果犯罪分子能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，那么这将对其判缓刑产生积极影响。
总结与建议：流窜加多次盗窃能否判缓刑，需由法院根据案件的具体情况进行综合判断。每个案件都有其独特性，必须全面考量犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险及对社区的影响等因素。因此，如果你或你身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更有针对性的法律帮助。