结论：哑巴在境外诈骗窝点呆上30天，并不能直接认定为诈骗罪。定罪需依据具体的法律构成要件和证据情况来综合判断。
一、法律构成要件分析
主观方面：
- 诈骗罪要求犯罪嫌疑人具有非法占有公私财物的故意。对于哑巴而言，如果其没有认识到窝点的诈骗本质，或者被蒙骗、被胁迫进入窝点且未参与诈骗行为，那么其就不符合诈骗罪的主观构成要件。即使其是哑巴，这一主观要件的要求也是不变的。
客观方面：
- 诈骗罪需要实施诈骗行为，即通过虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产，导致财产损失。如果哑巴在窝点内并未参与任何诈骗的具体实行行为，比如没有参与虚构事实、隐瞒真相的环节，也没有直接导致被害人财产损失，那么就不能认定其构成诈骗罪。
特殊规定（根据两高一部相关司法解释）：
- 参加境外诈骗犯罪集团或团伙，针对境内居民实施电信网络诈骗，诈骗数额难以查证但一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上或多次出境的，应认定为“其他严重情节”，依法追究刑事责任。但此规定有例外，即能证明出境从事正当活动的除外。对于哑巴而言，如果其确实在境外诈骗窝点呆上了30天，但能够证明其出境是从事正当活动，或者并未参与诈骗行为，那么就不能依据这一特殊规定来认定其构成诈骗罪。
二、定罪条件详解
- 证据要求：必须有确凿证据证明行为人加入了诈骗犯罪组织，并在境外对境内居民实施了诈骗行为。对于哑巴而言，这一证据要求同样适用。不能因为其是哑巴就降低证据标准或忽略证据要求。
- 时间累积：即使诈骗数额无法查证，只要行为人在一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点的时间累计达到30日以上，或多次出境，也满足定罪的一个条件。但这一条件并非唯一条件，还需要结合其他证据和构成要件来综合判断。
- 正当活动排除：若能证明出境是从事正当活动，则不构成诈骗罪。这一排除条件对于哑巴同样适用。如果哑巴能够证明其出境是出于正当目的，比如旅游、探亲等，且并未参与诈骗行为，那么就不能认定其构成诈骗罪。
三、量刑考虑因素
- 量刑时会综合考虑行为人在犯罪集团中的地位、作用、参与时间、主观恶性、人身危险性以及是否有自首、立功等情节。对于哑巴而言，如果其确实构成了诈骗罪，那么在量刑时也会考虑其作为哑巴的特殊情况，比如其是否因为语言障碍而更容易被胁迫或蒙骗等。但这并不意味着哑巴会因此得到更轻的处罚，因为法律对于诈骗罪的处罚是严格的，不会因为犯罪嫌疑人的身体状况而有所偏袒。
四、综合分析与应用
在判断哑巴在境外诈骗窝点呆上30天是否构成诈骗罪时，应全面审查案件证据，包括嫌疑人的供述、证人证言、聊天记录、交易记录等，以准确认定是否符合诈骗罪的构成要件。同时，要注意特殊规定的应用，确保不冤枉无辜，也不放纵犯罪。对于量刑，更应结合具体情况，做到公正合理。
五、建议
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人，万继德律师）进行法律分析和辩护。作为专注于刑事辩护、律师会见、取保候审领域的专业律师，我将根据您的具体情况提供全面的法律咨询和辩护服务。