结论：贷款14万，60期利息3万7，是否合法需结合具体利率情况判断。若年利率未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则合法；若超过，则超出部分不受法律保护。

分析说明：

1. 利率合法性判断标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

2. 具体计算与判断：

   • 假设当前一年期LPR为3.45%（此数值会随市场变化而调整，需以最新数据为准），则其四倍为13.8%。
   • 贷款14万，60期（即5年）总利息为3万7，则年利率计算如下：
     • 总利息率 = 总利息 / 贷款本金 = 37000 / 140000 ≈ 0.2643（即26.43%）
     • 年利率 = 总利息率 / 贷款年数 = 26.43% / 5 ≈ 5.286%（此计算为简化模型，实际年利率计算可能因还款方式不同而有所差异，但此处用于说明判断逻辑）
     • 但更准确的年利率计算应考虑每期还款中的本金和利息分配，若采用等额本息还款法，实际年利率会高于简单将总利息除以本金和年数的结果。不过，无论采用何种还款方式，我们只需比较总利息率（或实际年利率）与LPR四倍的关系即可。
     • 由于我们无法直接通过简单计算得出精确的年利率（需具体还款计划表），但可以通过总利息率（26.43%）与LPR四倍（13.8%）的直接比较来初步判断：总利息率26.43%明显高于LPR四倍13.8%，因此，若以此总利息计算，该贷款利率不合法。
     • 然而，为了更精确地判断，我们通常需要知道具体的还款方式（如等额本息、等额本金等）以及每期的还款金额，从而计算出实际的年利率。但在此问题中，我们仅能通过总利息和贷款本金、期限来大致估算，并依据LPR四倍的标准进行判断。
     • 若按照更严格的判断标准，即假设该贷款为等额本息还款，且实际年利率高于LPR四倍，则超出部分不受法律保护。由于我们无法直接计算出精确的实际年利率，但可以明确的是，若总利息3万7对应的是5年的利息，且贷款本金为14万，那么该利率水平很可能超过了LPR的四倍。

3. 法律后果：

   • 若贷款利率超过LPR的四倍，超出部分的利息约定无效，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
   • 若出借人因此提起诉讼，法院将不会支持其超出部分的利息请求。

建议：

• 核实LPR数值：由于LPR会随市场变化而调整，建议核实当前的一年期LPR数值，以便更准确地判断贷款利率的合法性。
• 详细计算年利率：若可能，尽量获取具体的还款计划表，详细计算实际年利率，以便更准确地判断。
• 协商调整：若发现贷款利率确实超过法定上限，可以与出借人协商调整利率至合法范围内。
• 法律途径：若协商无果，且出借人坚持要求支付超出部分的利息，可以寻求法律途径解决争议。

额外说明：

• 上述分析基于一般情况下的法律判断，具体案件可能因实际情况而有所不同。
• 若有更详细的贷款合同条款或还款计划表，可以提供给我，以便进行更精确的法律分析。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。