撞到塑料路障后车子离开是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，核心在于驾驶人对事故的认知、后续行为表现及主观意图。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知发生事故且故意逃离
- 法律分析：逃逸是指在发生交通事故后，行为人明知发生了事故，为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。如果驾驶人在驾驶过程中清楚地知道车辆撞到了塑料路障，为了逃避可能承担的责任（如损坏公共设施的赔偿责任等），故意不停车处理，直接驾车离开现场，这种行为通常会被认定为逃逸。
- 实际案例：曾有驾驶员撞毁隔离栏后直接离开，因市政设施受损超5000元且妨碍公共安全，最终被处行政拘留和罚款。
造成严重后果后逃离
- 法律分析：若撞击行为导致公共设施损坏严重，或引发其他车辆避让失控等交通事故，造成人员伤亡或较大财产损失，此时逃离现场，必然构成肇事逃逸。因为这种行为不仅逃避了事故责任，还可能对公共安全造成进一步威胁。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条，机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离。机动车可以移动的，应当将机动车移至不妨碍交通的地点。
二、不构成逃逸的情形
不知情或意外情况
- 法律分析：如果驾驶人因注意力不集中、视线受阻等原因未察觉到碰撞，或在夜间光线昏暗等条件下未能发现碰撞，且事后通过他人告知或查看车辆痕迹才发现，这种情况下离开现场通常不被认定为逃逸。另外，因道路施工质量问题导致塑料路障突然移动等不可预见原因而撞到，且事后积极配合处理事故的，也不应认定为逃逸。
- 实际案例：某车主夜间误撞路边警示柱，经监控确认无其他损失后驶离，交警以未造成实质损害为由未予处罚。
非故意逃避且事后积极处理
- 法律分析：若驾驶人在撞到塑料路障后，虽然内心有短暂逃避的想法，但由于受到惊吓等原因未能及时停车，但在短时间内返回现场并积极配合处理，这种情况一般不宜认定为逃逸。关键在于行为人是否有实际逃避法律追究的行为，以及事后是否积极弥补过错。
紧急情况不得不离开
- 法律分析：当驾驶人撞到塑料路障后，因自身或他人面临紧急的生命、健康威胁，如突发严重疾病需要紧急送医，或车上有重伤员急需救治，为了尽快获得救助而不得不离开现场，且事后能够积极向相关部门说明情况的，一般也不认定为逃逸。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
三、法律建议
- 发生事故后应立即停车：驾驶人在发生事故后，应首先确保自身和他人的安全，然后及时停车查看情况。
- 配合相关部门调查处理：如果事故造成了公共设施损坏或影响交通安全，应立即报警并配合相关部门的调查处理。
- 特殊情况及时说明：如果确实因特殊情况需要离开现场，应尽快向相关部门报告并说明情况，以避免被误认为逃逸而承担相应的法律责任。
总之，撞到塑料路障是否算逃逸，需根据具体情况综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答。