再审程序中，法院可以作出新判决，但需根据具体情况区分不同情形。以下从法律背景、再审结果类型及具体情形分析三个角度展开说明：

一、法律背景：再审程序的定位与目的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第207条（及《刑事诉讼法》第254条对应条款），再审程序是针对已生效裁判的特殊救济程序，其核心目的在于纠正原审裁判的重大错误，而非简单重复原审程序。因此，再审法院有权根据审查结果对案件作出全新裁判，包括撤销原判、改判或维持原判。

二、再审结果的类型与法律依据

再审结果可分为三类，其中两类直接涉及新判决的作出：

1. 撤销原判，发回重审
   若再审法院认为原审程序严重违法（如应回避未回避、剥夺辩论权等），或事实认定不清、证据不足，可能依据《民事诉讼法》第214条裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。此时虽非直接作出新判决，但为后续新判决的作出提供了程序基础。

2. 直接改判，作出新判决
   若再审法院认为原审适用法律错误，或事实认定错误但无需发回（如事实已查清），可直接依据《民事诉讼法》第214条改判，作出新判决。例如：

   • 原审判决赔偿金额计算错误，再审法院可重新核算后直接调整；
     
   • 原审遗漏关键诉讼请求，再审法院可补充审理后直接判决。

3. 维持原判
   若再审法院认为原审裁判无误，则依据《民事诉讼法》第214条裁定维持原判。此时不涉及新判决，但需通过再审程序确认原判效力。

三、再审作出新判决的具体情形

结合司法实践，再审作出新判决的常见情形包括：

1. 事实认定错误
   如原审未采信关键证据（如新发现的书面合同、鉴定意见），再审法院经审查后认定事实，直接改判。
   示例：原审认定借款未实际交付，再审中债权人提交银行转账记录，再审法院可改判借款人还款。

2. 法律适用错误
   如原审错误适用法律条款（如将“买卖合同纠纷”误用“承揽合同纠纷”规则），再审法院可依据正确法律重新裁判。
   示例：原审将“定金罚则”误用为“违约金规则”，再审法院可纠正并调整赔偿金额。

3. 程序严重违法
   虽多数程序违法导致发回重审，但若违法情形直接影响实体结果（如未依法送达导致被告未答辩），再审法院也可能直接改判。
   示例：原审未通知关键证人出庭，再审中证人出庭作证，再审法院可直接采信证言并改判。

四、再审新判决的效力与后续救济

再审新判决为终审判决，当事人不得再次申请再审，但可依据《民事诉讼法》第232条申请检察监督（抗诉或检察建议）。若再审新判决存在错误，当事人可通过审判监督程序申请纠正，但实践中此类情形极少。

总结：再审程序的核心价值在于纠正错误裁判，因此法院有权根据审查结果直接作出新判决。若您遇到再审案件，建议结合具体案情（如原审错误类型、新证据情况）评估改判可能性，并提前准备充分证据材料。如有进一步疑问，可直接向我咨询房产纠纷、合同纠纷等领域的再审问题。