行政案件监督超时限的，可依据不同监督主体及程序，通过申请复议、提出申诉、寻求上级监督或司法救济等途径处理。具体分析如下：

1. 明确监督主体及程序

   • 内部监督：若监督主体为行政机关内部监督部门（如上级行政机关、监察部门等），需先确认该监督程序的具体时限规定。根据《行政复议法》及相关规定，行政复议机关一般应在受理申请之日起60日内作出复议决定，但经批准可延长不超过30日。若内部监督程序超时，可依据《行政复议法》第九条，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，要求复议机关督促原机关履行职责或直接作出复议决定。
   • 外部监督：若监督主体为检察院等外部机构，需依据《人民检察院行政诉讼监督规则》等规定，确认检察院受理监督申请后的审查期限（一般为三个月，经检察长批准可延长）。若检察院超时未处理，可依据《人民检察院行政诉讼监督规则》第二十一条，向上一级检察院申请监督，要求上级检察院督促下级检察院履行职责。

2. 申请复议或提出申诉

   • 行政复议：若行政机关未依法履行监督职责，且该不作为属于行政复议范围，可依据《行政复议法》第十一条，向有管辖权的行政复议机关申请复议，要求复议机关确认原机关不作为违法并责令其履行职责。
   • 申诉或控告：若监督程序涉及司法机关（如检察院），且超时未处理，可依据《刑事诉讼法》及相关规定，向同级或上级检察院提出申诉或控告，要求检察院依法履行监督职责。

3. 寻求上级监督或司法救济

   • 上级监督：若内部监督程序超时，可依据《行政机关公务员处分条例》等规定，向上级行政机关或监察部门反映情况，要求上级机关督促下级机关履行职责或直接介入调查。
   • 司法救济：若行政机关或司法机关的超时行为已造成实际损害，且无法通过复议、申诉等途径解决，可依据《行政诉讼法》第二条，向法院提起行政诉讼，要求法院确认行政机关不作为违法并赔偿损失。

4. 注意事项

   • 时效性：所有救济途径均需注意时效限制（如复议申请期限、诉讼起诉期限等），逾期可能丧失救济权利。
   • 证据收集：在申请复议、申诉或提起诉讼前，需收集并保存相关证据（如申请材料、受理回执、超时证明等），以证明监督程序超时及自身权益受损。
   • 程序合规：在申请复议、申诉或提起诉讼时，需严格遵循法定程序（如填写申请书、提交证据材料、参加听证等），避免因程序瑕疵导致救济失败。

行动建议：

• 第一步：确认监督主体及程序，查阅相关法律法规，明确时限规定及救济途径。
• 第二步：收集并保存超时证据，如申请材料、受理回执、沟通记录等。
• 第三步：根据具体情况，选择申请复议、提出申诉、寻求上级监督或提起诉讼等途径，并严格遵循法定程序。
• 第四步：若对救济途径或程序有疑问，可直接向我咨询，我将提供详细指导。