非网络侵害姓名权的情况下，被侵权人确实可以在其住所地起诉，但需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与解释
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”这一条款为侵权诉讼的管辖法院提供了基本原则，即原告可以选择在侵权行为地或被告住所地提起诉讼。
在非网络侵害姓名权的案件中，虽然法律没有直接规定被侵权人住所地可以作为管辖法院，但我们可以从侵权行为地的概念进行推导。侵权行为地通常包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在姓名权被侵害的情境下，如果侵权行为（如冒用、盗用姓名等）的结果直接在被侵权人住所地产生，或者侵权行为与被侵权人住所地有直接关联（如侵权行为针对的是被侵权人在其住所地的社会关系或名誉），那么可以合理认为被侵权人住所地属于侵权结果发生地的一种延伸或特殊情形。不过，更直接且明确的依据来源于对类似网络侵权案件管辖规定的类比理解，以及司法实践中对侵权行为地概念的广义解释。
特别地，虽然直接针对非网络侵害姓名权的管辖规定可能并未明确提及被侵权人住所地，但参考网络侵权案件中“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定（如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于信息网络侵权行为的规定，虽直接针对网络侵权，但体现了对被侵权人便利诉讼的考虑），在非网络环境下，若侵权行为对被侵权人造成了在其住所地的实际影响或损害，从保护被侵权人权益和便利诉讼的角度出发，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地的一种合理延伸，从而允许在其住所地起诉，是符合法律精神和司法实践趋势的。
二、司法实践与操作建议
证据收集：若选择在被侵权人住所地起诉，需准备充分证据证明侵权行为与被侵权人住所地的关联性，如侵权行为针对的是被侵权人在其住所地的社会关系、名誉或实际利益，且造成了实际损害。
法院选择：在实际操作中，若侵权行为地与被告住所地、被侵权人住所地均不在同一地区，原告可根据自身便利和证据收集情况选择管辖法院。若选择被侵权人住所地法院，需确保该法院对案件具有管辖权，即侵权行为结果确实在被侵权人住所地产生或对该地造成了实际影响。
法律咨询：由于具体案件情况各异，建议在起诉前咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益和诉讼程序，确保诉讼的有效性和成功率。
三、举例说明
假设甲（被侵权人）的姓名被乙（侵权人）在丙地（非甲、乙住所地）冒用，导致甲在其住所地丁地遭受了名誉损害或经济损失。在此情况下，甲若选择在其住所地丁地起诉乙，需准备证据证明乙的冒用行为确实对甲在丁地的名誉或利益造成了实际损害。若证据充分，丁地法院作为侵权结果发生地（或合理延伸地）的法院，对案件具有管辖权。
综上所述，非网络侵害姓名权的情况下，被侵权人在满足一定条件下可以在其住所地起诉。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。