人身损害赔偿案件一般不能直接由原告所在地管辖，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：被告住所地或侵权行为地法院管辖
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”这意味着，在大多数人身损害赔偿案件中，原告需要向被告住所地（即被告户籍所在地或经常居住地）或侵权行为发生地的基层人民法院提起诉讼。
- 被告住所地：指的是被告的户籍所在地，如果被告经常居住地与户籍所在地不一致，且连续居住满一年以上，则经常居住地视为住所地。
- 侵权行为地：包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。例如，在交通事故中，事故发生地既是侵权行为实施地，也可能是侵权结果发生地（如果伤者当场受伤）；如果伤者被送往其他地方治疗，则治疗地也可视为侵权结果发生地。
二、例外情形：特定类型案件的管辖规定
虽然一般原则如此，但法律也规定了一些例外情形，允许在特定类型的人身损害赔偿案件中，由原告住所地或其他特定地点的法院管辖。这些例外情形主要包括：
交通事故案件：
- 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通事故造成的人身损害赔偿案件，可由事故发生地、肇事车辆购买交强险的保险公司所在地或被告住所地的基层法院管辖。若涉及多辆机动车，各车交强险承保法院均有管辖权。这意味着，在交通事故案件中，原告有更多的选择权，可以选择对自己更为便利的法院提起诉讼。
铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿：
- 依据《民事诉讼法》第三十二条，此类事故引发的人身损害赔偿诉讼，由事故发生地、车辆/船舶最先到达地、航空器最先降落地或被告住所地法院管辖。这同样为原告提供了更多的选择空间。
产品责任案件：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条明确，因产品缺陷导致人身损害的，原告可向产品制造地、销售地、侵权行为地或被告住所地法院起诉。这扩大了原告在产品责任案件中的管辖选择权。
信息网络侵权行为：
- 《民事诉讼法解释》第二十五条规定，通过网络侵害他人人身权益的，被侵权人住所地法院具有管辖权；若难以确定侵权行为地或被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。这一规定适应了互联网时代的特点，为网络侵权行为的受害者提供了更为便利的诉讼途径。
三、选择管辖法院的考量因素
在选择管辖法院时，原告应综合考虑以下因素：
- 诉讼成本：包括交通费用、时间成本等。选择距离较近的法院可以减少这些支出。
- 证据收集：如果证据主要集中在某一地区，选择该地区法院便于证据收集和提供。
- 司法环境：不同地区司法实践和审判风格可能存在差异。原告可以根据自己的需求选择更有利于自己的司法环境进行诉讼。
四、注意事项
- 协议管辖的限制：人身损害赔偿案件不适用当事人书面协议选择管辖法院的规定。这意味着，双方不能通过协议来改变法律规定的管辖原则。
- 级别管辖：一般由基层法院管辖，但重大涉外案件或本辖区内有重大影响的案件可能由中级法院管辖。原告在选择法院时，需要注意案件的性质和标的额等因素，以确定合适的法院级别。
- 移送管辖与指定管辖：如果受理法院发现自己没有管辖权，应当移送有管辖权的法院；对管辖权有争议的，上级法院可以指定管辖。这确保了案件的顺利审理和司法资源的合理利用。
综上所述，人身损害赔偿案件的管辖问题涉及多个方面，原告应根据具体情况综合考虑各种因素，以确定最合适的管辖法院。如果您有人身损害赔偿方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。