相对不定刑与相对不定期刑在定义、侧重点及法律后果上均存在显著区别，以下是对这两者的详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 相对不定刑：指的是刑法规定某种犯罪应受一定的刑罚处罚，但对具体的刑种和刑期并未明确规定，而是根据犯罪的具体情节和犯罪人的个人情况，由法官在法律规定的范围内进行裁量确定。它主要关注的是刑种和刑期的相对不确定性。
   • 相对不定期刑：则是指刑法规定某种犯罪应受一定的刑罚处罚，同时规定了刑期的上下限，但具体的刑期并不固定，而是由法官根据犯罪的具体情况和犯罪人的表现，在规定的上下限范围内进行裁量。它侧重于刑期的相对不确定性，但刑种通常是确定的。

2. 侧重点的区别：

   • 相对不定刑：在裁量时，法官会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的个人情况（如年龄、性格、前科等），以确定具体的刑种和刑期。这种刑罚制度给予了法官较大的裁量权，以便更灵活地应对各种复杂的犯罪情况。
   • 相对不定期刑：则更侧重于刑期的灵活性。在裁量时，法官会根据犯罪人的改造表现、悔罪态度等因素，在规定的刑期上下限范围内调整具体的刑期。这种刑罚制度旨在鼓励犯罪人积极改造，争取早日回归社会。

3. 法律后果的区别：

   • 相对不定刑：由于刑种和刑期均不确定，因此犯罪人无法准确预知自己将受到何种刑罚处罚。这可能导致犯罪人在犯罪前产生侥幸心理，但在犯罪后可能面临较重的刑罚。同时，这种刑罚制度也要求法官具备较高的专业素养和裁量能力，以确保刑罚的公正性和合理性。
   • 相对不定期刑：虽然刑期不确定，但刑种通常是确定的，且刑期有上下限的限制。这在一定程度上限制了法官的裁量权，同时也为犯罪人提供了一定的预期。犯罪人可以根据自己的改造表现和悔罪态度，争取在刑期上下限范围内获得较轻的刑罚。

举例说明： 假设某国刑法规定，故意伤害罪应受刑罚处罚，但具体刑种和刑期由法官根据犯罪情节和犯罪人情况裁量（相对不定刑）。在这种情况下，法官可能会根据犯罪人的伤害程度、是否使用凶器、是否有前科等因素，决定判处犯罪人有期徒刑、拘役或管制，并确定具体的刑期。

而如果该国刑法规定，故意伤害罪应受有期徒刑处罚，刑期在三年以下（相对不定期刑）。那么法官在裁量时，就会根据犯罪人的具体情况，在三年以下的范围内确定具体的刑期。如果犯罪人认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，法官可能会判处较轻的刑期；反之，则可能判处较重的刑期。

综上所述，相对不定刑与相对不定期刑在定义、侧重点及法律后果上均存在显著区别。在实际应用中，应根据具体犯罪情况和法律要求选择合适的刑罚制度。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。