结论：公务员受贿案中，若赃款由第三方退还，但开庭前第三方不承认退还赃款，不一定会导致重新量刑，具体是否重新量刑需结合案件其他证据和事实综合判断。
分析说明：
赃款退还与量刑的关系：
- 在受贿案件中，赃款的退还情况通常是量刑时考虑的一个重要因素。如果被告人或其亲友在案发后积极退还赃款，这通常被视为悔罪表现，可能在一定程度上减轻被告人的刑事责任。
- 然而，赃款的退还并非量刑的唯一决定因素。法院在量刑时还会综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后果、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等多个方面。
第三方退还赃款后不承认的影响：
- 如果赃款原本由第三方退还，但开庭前第三方不承认退还赃款，这确实可能给案件的证据链带来一定影响。但法院在审理案件时，不会仅凭单一证据或陈述来定案，而是会综合全案证据进行判断。
- 如果其他证据（如银行转账记录、证人证言、被告人的供述等）能够证明赃款确实已被退还，那么第三方的不承认可能不会对量刑产生实质性影响。
- 如果缺乏其他证据支持赃款已退还的事实，那么法院可能会根据现有证据重新评估被告人的悔罪表现和量刑情节。
可能的法律后果：
- 如果法院认为第三方的不承认导致赃款退还事实无法确认，且缺乏其他证据支持，那么法院可能会在量刑时不再将赃款退还作为悔罪表现予以考虑，从而可能对被告人产生不利的量刑结果。
- 但如果法院能够通过其他证据确认赃款已退还的事实，或者认为第三方的不承认不影响对被告人悔罪表现的评估，那么量刑可能不会因此发生实质性变化。
建议：
- 对于此类情况，被告人及其辩护律师应积极收集和提供能够证明赃款已退还的其他证据，如银行转账记录、证人证言等，以支持被告人的悔罪表现。
- 同时，辩护律师应与法院充分沟通，说明第三方不承认退还赃款的情况，并阐述其他证据能够证明赃款已退还的事实，以争取对被告人有利的量刑结果。
行动指南：
- 立即收集和整理能够证明赃款已退还的所有证据，包括但不限于银行转账记录、证人证言、被告人的供述等。
- 与辩护律师充分沟通，制定详细的辩护策略，以应对第三方不承认退还赃款的情况。
- 在庭审过程中，积极配合辩护律师的辩护工作，如实陈述事实，提供证据支持。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。