银行超过诉讼时效的贷款，借款人依然有道德及潜在法律义务履行还款责任，但银行在法律上可能丧失胜诉权。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效的基本规定与后果
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。超过此期限，若权利人（如银行）向法院起诉，而对方（如借款人）提出诉讼时效抗辩，法院将驳回起诉，权利人因此丧失胜诉权。然而，这并不意味着权利人的实体权利消灭，只是该权利不再受法律强制力保护。
二、超过诉讼时效的贷款处理
借款人义务：
- 即使银行贷款的诉讼时效期间届满，借款人仍负有按照贷款合同偿还债务的义务。这是因为超过诉讼时效并不导致债权本身消灭，只是为债务人提供了一个抗辩理由。
- 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。如果借款人自愿履行还款义务，无论是以书面、口头还是其他方式表示同意，均不得再以诉讼时效已过为由反悔，且一旦实际履行，事后也不能要求返还。
银行权利：
- 尽管银行在诉讼时效期间届满后起诉可能面临败诉风险，但其仍有权向借款人追讨债务。若借款人同意履行，银行有权接受清偿，且该清偿行为受法律保护。
三、诉讼时效的中断与延长（虽不直接回答用户问题，但为全面理解提供背景）
- 中断：在诉讼时效期间内，如果银行采取了如书面催收函、短信、电话等合法方式向借款人主张权利，或者借款人明确表示同意履行还款义务，将导致诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效期间将从新的时间点起重新计算。
- 延长：虽然较为少见，但在特殊情况下，人民法院可以根据银行的申请决定延长诉讼时效期间。这通常需要银行提供正当合理的理由，并经过法院的严格审查。
四、法律原则与道德义务
- 诚实信用原则：法律虽设置了诉讼时效制度，但同时也强调诚实信用原则。债务是基于合法的借贷合同产生的，债务人有义务按照约定履行还款责任。即便诉讼时效已过，从道德和法律倡导的诚信角度，债务人偿还贷款也是正当且应被鼓励的行为。
五、实际建议
- 对于借款人：即使贷款诉讼时效已过，从道德和诚信角度出发，仍应履行还款义务。若经济困难，可与银行协商还款计划或寻求其他合法解决途径。
- 对于银行：应建立健全的贷款管理制度，定期跟踪贷款还款情况，并在必要时采取合法的催收手段，以避免因诉讼时效问题而丧失追讨债务的权利。
总结来说，银行超过诉讼时效的贷款，借款人仍需基于合同约定和诚实信用原则履行还款义务。虽然银行在法律上可能无法强制追索，但债权债务关系依然存在，且债务人应自觉承担还款责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。