银行在设置了抵押后仍然选择查封，主要是基于以下几个方面的考虑：
确保债权安全：
- 抵押虽然为银行提供了一种债权保障，但并不意味着债权就绝对安全无虞。抵押物可能存在价值波动、损坏、被其他债权人查封或存在权属争议等情况，这些都可能影响银行债权的实现。
- 查封作为一种法律手段，可以确保在债务人无法履行债务时，银行能够优先受偿，防止抵押物被其他债权人或第三方非法处置。
防止抵押物被转移或隐匿：
- 在债务关系存续期间，债务人可能会试图转移或隐匿抵押物，以逃避债务。查封可以有效地限制抵押物的流转，确保其在法律程序结束前保持原状，便于后续的执行和处置。
法律程序的需要：
- 在某些情况下，银行可能需要通过法律程序来追讨债务，如提起诉讼或申请仲裁。查封作为法律程序的一部分，可以为后续的诉讼或仲裁提供有力的证据支持，确保银行的合法权益得到维护。
- 同时，查封也是执行程序中的重要环节，当债务人拒不履行生效法律文书确定的义务时，银行可以申请法院对抵押物进行查封、拍卖或变卖，以实现债权。
抵押物不足以覆盖全部债务：
- 即使设置了抵押，抵押物的价值也可能不足以覆盖债务人的全部债务。在这种情况下，银行除了通过处置抵押物来受偿外，还可能需要通过查封债务人的其他财产来确保债权的全面实现。
具体案例与法律解释：
假设某债务人向银行借款，并以一处房产作为抵押。在借款期间，债务人因经营不善导致资金链断裂，无法按时还款。此时，银行发现抵押的房产价值可能不足以覆盖全部债务，且债务人还有其他财产可能被转移或隐匿。为了确保债权的安全和全面实现，银行决定对抵押的房产进行查封，并同时申请查封债务人的其他财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人有权向人民法院申请财产保全，包括查封、扣押、冻结等措施。这些措施旨在确保债权人在诉讼或仲裁过程中能够顺利实现其债权，防止债务人逃避债务或非法处置财产。
建议与后果：
- 对于债务人而言，应积极与银行沟通协商，寻求合理的还款方案，避免银行采取查封等法律手段。同时，债务人也应了解自己的法律权益和义务，确保在法律程序中的合法权益得到维护。
- 对于银行而言，在采取查封等法律手段前，应充分评估抵押物的价值和债务人的还款能力，确保措施的合理性和必要性。同时，银行也应遵循法律程序，确保查封等措施的合法性和有效性。
- 如果银行未经合法程序擅自查封抵押物或其他财产，债务人可以依法向人民法院提起诉讼或申请复议，维护自己的合法权益。
如有任何关于债务债权或房产抵押方面的法律问题，可以直接向我咨询。