结论：公司欠债申请查封时，若财产已抵押给银行，查封并不直接导致抵押权失效，但会影响财产的处置方式。具体处理方式需结合抵押权设立时间、债务性质等因素综合判断。以下是详细分析：

1. 抵押权的优先性

根据《民法典》第394条，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。即使财产被查封，银行的抵押权仍优先于普通债权。这意味着：

• 处置顺序：若财产被拍卖或变卖，所得款项需先清偿银行贷款本息及实现抵押权的费用，剩余部分才能用于偿还其他债务。
• 查封效力：查封仅限制抵押财产的转让或再次抵押，但不剥夺抵押权人的优先受偿权。

2. 查封与抵押权的关系

• 抵押在前，查封在后：若抵押权设立早于查封，银行有权优先受偿，查封申请人只能就剩余价值主张权利。
• 查封在前，抵押在后：若财产被查封后，公司擅自设立抵押，该抵押可能因违反《民法典》第406条（抵押期间转让需通知抵押权人）或《民事诉讼法》第106条（查封财产禁止处分）而被认定无效。

3. 申请查封后的处理建议

• 核实抵押情况：向不动产登记中心或银行查询抵押登记时间、债权金额及担保范围，评估剩余价值是否覆盖其他债务。
• 参与分配程序：若财产处置后不足以清偿全部债务，可依据《民事诉讼法解释》第508条，在执行阶段申请参与分配，按债权比例受偿。
• 主张抵押无效：若发现抵押存在恶意串通、损害其他债权人利益等情形，可依据《民法典》第154条向法院申请撤销抵押合同。
• 协商和解：尝试与银行、公司协商，通过债务重组、延期还款等方式盘活资产，避免财产被强制处置。

4. 风险提示

• 执行成本：若财产价值不足以覆盖抵押债权，查封可能无实际意义，反而增加诉讼成本。
• 时效限制：申请参与分配需在执行程序开始后、财产处置前提出，逾期可能丧失权利。

行动建议：立即委托律师调查抵押登记详情，评估财产实际价值，制定针对性策略。若需进一步分析，可提供具体债务金额、抵押时间等细节，我将为您定制解决方案。