在同等责任下，电瓶车未购买任何保险撞伤老人，护理费原则上由双方根据责任比例分担，即各承担50%；但若老人无过错且电瓶车方存在重大过失，电瓶车方可能需承担更高比例。以下是具体分析：

一、责任划分基础：同等责任的法律含义

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。同等责任意味着双方对事故的发生过错程度相当，通常各承担50%的赔偿责任。这一比例是后续赔偿计算的基础。

二、护理费的承担原则：过错与责任的对应

护理费属于交通事故赔偿中的“人身损害赔偿”范畴，其承担遵循“过错责任原则”。即：谁有过错，谁承担赔偿责任；过错大小决定赔偿比例。在同等责任下，双方过错相当，因此护理费原则上由双方各承担50%。

三、电瓶车未购买保险的影响：赔偿责任的直接承担

电瓶车未购买任何保险（如交强险、商业三者险），意味着无法通过保险机制转移赔偿风险。此时，电瓶车方需直接以个人财产承担赔偿责任。若电瓶车方经济能力有限，可能面临执行困难，但法律上其赔偿责任并不因此免除。

四、特殊情形：过错比例的调整

尽管同等责任原则上按50%分担，但若存在以下情形，法院可能调整比例：

1. 老人无过错，电瓶车方存在重大过失：如电瓶车超速、闯红灯、违规载人等，可能被认定承担更高比例（如60%-70%）。
2. 老人存在轻微过错：如未走人行道、未观察路况等，可能适当减轻电瓶车方责任（如承担40%-50%）。

具体比例需由法院根据事故细节、证据材料综合判定。

五、实务建议：如何处理此类纠纷

1. 协商解决：双方可基于同等责任原则，协商护理费分担比例，并签订书面协议。
2. 诉讼途径：若协商不成，老人可向法院起诉，要求电瓶车方按责任比例赔偿护理费及其他损失（如医疗费、误工费等）。
3. 证据收集：务必保留事故认定书、医疗记录、护理费发票等证据，以支持赔偿主张。

若您或家人涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细法律方案。