结论：信用卡催收上门私闯民宅时，您的反击行为是否合法，需根据反击的具体方式、程度以及是否构成正当防卫等因素综合判断。若反击行为超出必要限度，可能不合法；若构成正当防卫，则合法。

分析如下：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在信用卡催收上门私闯民宅的情况下，如果催收人员的行为已经构成了对您的住宅安宁权、人身安全等合法权益的侵害，且这种侵害是正在进行的，您有权采取必要的防卫措施。

2. 反击行为的合法性判断：

   • 必要限度：正当防卫必须控制在必要的限度内。如果您的反击行为超出了制止不法侵害所必需的限度，例如使用了过度的暴力或者造成了不必要的伤害，那么您的行为可能不再构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或者其他违法行为。
   • 防卫手段：您应当选择合理的防卫手段。例如，在面对催收人员私闯民宅时，您可以首先尝试通过言语警告、报警等方式来制止不法侵害。如果这些方法无效，且催收人员的行为已经严重威胁到您的安全，您才可以考虑采取更进一步的防卫措施。

3. 可能面临的法律后果：

   • 如果反击行为合法：如果您的反击行为被认定为正当防卫，那么您将不负刑事责任，也不会承担民事赔偿责任。
   • 如果反击行为不合法：如果您的反击行为超出了必要限度或者不构成正当防卫，那么您可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。具体责任的大小将取决于您的反击行为的性质、程度以及造成的后果等因素。

建议：

• 在面对信用卡催收上门私闯民宅的情况时，您应当保持冷静，不要轻易采取过激行为。
• 首先尝试通过合法途径解决问题，如与催收人员协商、报警等。
• 如果确实需要采取防卫措施，请确保您的行为控制在必要的限度内，并尽量选择合理的防卫手段。
• 如果您对反击行为的合法性存在疑问或者担心可能面临的法律后果，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。