结论前置：信用卡暴力催收中声称要上门的行为，是否犯法需根据具体情况判断。若催收行为符合法律规定，则不犯法；若存在暴力、威胁、骚扰等违法行为，则可能触犯法律。

详细分析：

1. 合法催收的情况：

   • 催收机构或银行在合法范围内进行催收，包括电话通知、发送催收函等，且未对债务人进行暴力、威胁、骚扰等行为，即使声称要上门，也仅是表达催收意愿，并未实际采取违法手段，这种情况下不犯法。

2. 违法催收的情况：

   • 暴力行为：如果催收人员上门后，对债务人或其家人进行殴打、捆绑等暴力行为，这明显违反了《中华人民共和国刑法》中关于故意伤害、非法拘禁等条款的规定，将受到法律的制裁。
   • 威胁行为：催收人员通过言语或行为对债务人进行威胁，如声称要伤害债务人或其家人、破坏债务人财产等，这种行为可能构成《中华人民共和国刑法》中的威胁罪或寻衅滋事罪等。
   • 骚扰行为：催收人员频繁上门，干扰债务人的正常生活和工作，或者通过其他方式对债务人进行骚扰，如不断打电话、发短信等，这种行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于骚扰他人的规定。

法律建议：

• 债务人角度：

  • 如果遭遇信用卡暴力催收，首先要保持冷静，不要与催收人员发生冲突。
  • 记录催收人员的行为、言语和时间等信息，作为后续维权的证据。
  • 及时向银行或催收机构投诉，要求停止违法催收行为。
  • 如果情况严重，可以向当地公安机关报案，或者向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

• 催收机构或银行角度：

  • 应严格遵守相关法律法规，合法合规地进行催收。
  • 加强对催收人员的培训和管理，确保他们了解并遵守法律法规，不采取违法手段进行催收。
  • 建立完善的投诉处理机制，及时处理债务人的投诉和反馈。

可能后果：

• 对于违法催收的催收人员或机构，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等后果。
• 对于债务人来说，如果遭遇违法催收，可以通过法律途径维护自己的权益，要求催收人员或机构承担相应的法律责任。

总结：信用卡暴力催收中声称要上门的行为是否犯法，需根据具体情况判断。债务人应了解自己的权益和维权途径，催收机构或银行也应遵守法律法规，合法合规地进行催收。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。