被人栽赃陷害且证据“确凿”的情况下，并不意味着一定会被判刑，是否判刑需结合具体证据情况、法律程序及辩护情况综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、证据“确凿”的相对性
证据的真实性与合法性：
- 即便表面上看证据“确凿”，但如果这些证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、非法搜查等，那么这些证据在法律上将被视为无效，不能作为定罪的依据。
- 证据的真实性也需经过严格审查。例如，物证可能被篡改，证人证言可能受到误导或胁迫，这些都会影响证据的证明力。
证据的充分性：
- “确凿”的证据不仅要求真实合法，还要求充分。即证据必须能够形成完整的证据链，足以证明犯罪事实的存在，且排除其他合理怀疑。
- 如果证据虽然存在，但不足以证明犯罪事实，或者存在其他合理怀疑，那么被告人仍有可能被判无罪。
二、法律程序的重要性
侦查阶段：
- 在侦查阶段，公安机关会收集证据，但这一阶段的证据并不直接决定被告人的命运。被告人有权委托律师进行辩护，律师可以提出异议，申请排除非法证据等。
审查起诉阶段：
- 检察机关会对侦查机关收集的证据进行审查，决定是否提起公诉。如果检察机关认为证据不足或存在非法证据，可以作出不起诉决定。
审判阶段：
- 在审判阶段，法院会全面审查证据，听取控辩双方的意见，并作出判决。被告人有权进行无罪辩护，提出自己的证据和理由。
三、辩护策略与效果
无罪辩护：
- 如果被告人确实被栽赃陷害，且证据存在瑕疵或不足，律师可以提出无罪辩护，争取法院作出无罪判决。
罪轻辩护：
- 即便证据相对充分，但被告人仍有可能通过罪轻辩护来减轻刑罚。例如，提出被告人具有自首、立功、认罪认罚等情节，或者犯罪情节轻微等。
四、实际案例与启示
- 在实际案例中，不乏因证据不足或存在非法证据而被判无罪的案例。这些案例告诉我们，即便面对看似“确凿”的证据，被告人也不应放弃辩护权利。
- 同时，也提醒我们，在面对指控时，应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索，共同维护自己的合法权益。
总结与建议：被人栽赃陷害且证据“确凿”并不意味着一定会被判刑。是否判刑需结合具体证据情况、法律程序及辩护情况综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和辩护策略。