结论：车堵房屋门口，现要求赔偿误工费和管理费是否合理，需根据具体情况判断。若车辆堵塞行为确实导致了误工和管理上的实际损失，且该损失与堵塞行为存在直接因果关系，那么要求赔偿误工费和管理费是合理的；反之，则可能不合理。
分析说明：
误工费赔偿的合理性：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。虽然此条款直接针对的是人身损害，但误工费的核心在于因侵权行为导致的收入减少。若车辆堵塞房屋门口，导致您无法正常出入，进而影响了您的工作或业务，造成了实际的收入损失，那么您可以主张误工费赔偿。
- 实际损失证明：为了支持您的主张，您需要提供证据证明因车辆堵塞导致的具体误工时间和收入减少的金额，如工作记录、收入证明等。
管理费赔偿的合理性：
- 管理费定义：管理费通常指的是因管理、维护某项资产或设施而产生的费用。在车辆堵塞房屋门口的情境中，若您因处理堵塞事件而产生了额外的管理费用（如雇佣人员清理、协调等），且这些费用与堵塞行为存在直接因果关系，那么您可以主张管理费赔偿。
- 因果关系证明：同样，为了支持您的主张，您需要提供证据证明管理费用的产生与车辆堵塞行为之间的直接因果关系，以及这些费用的具体金额和合理性。
不合理要求的情况：
- 无实际损失：如果车辆堵塞并未导致您产生实际的误工损失或管理费用，或者这些损失与堵塞行为之间不存在直接因果关系，那么您要求赔偿误工费和管理费的主张可能不会被支持。
- 证据不足：若您无法提供充分的证据证明误工损失或管理费用的产生及其与堵塞行为的因果关系，那么您的赔偿主张也可能面临挑战。
行动建议：
- 收集证据：在主张赔偿前，务必收集并整理好相关证据，包括误工时间证明、收入减少证明、管理费用发票等，以支持您的主张。
- 协商解决：尝试与堵塞车辆的车主或相关责任方进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
- 法律途径：若协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
后续思考：在处理此类纠纷时，除了关注赔偿问题外，还可以考虑是否可以通过其他方式预防类似事件的发生，如加强物业管理、设置合理的停车规定等。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。