结论前置：一般来说，合同在一个案子中被判定有效后，在另一个案子里不能再次诉讼主张其无效，但存在一些特殊情况可能允许对合同效力进行再次审查。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：一事不再理原则
在民事诉讼中，遵循“一事不再理”的原则，即同一案件事实和法律关系，一旦经过法院的审理并作出判决，就产生了既判力，当事人不得就同一事实和法律关系再次向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和稳定性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。
具体解释：
- 既判力：法院作出的生效判决对当事人和法院均具有约束力，当事人不得就同一事实和法律关系再次提起诉讼，法院也不得作出与生效判决相矛盾的判决。
- 适用范围：一事不再理原则适用于同一当事人、同一事实和法律关系、同一诉讼请求的案件。如果合同在一个案子中被判定有效，那么在该案的当事人之间，就不得再就同一合同的效力问题提起诉讼。
二、特殊情况：允许对合同效力进行再次审查
尽管存在一事不再理原则，但在某些特殊情况下，法院可能会允许对合同的效力进行再次审查。这些情况主要包括：
新证据的出现：
- 如果在另一个案子中，出现了新的证据，这些证据足以证明原判决中关于合同效力的认定存在错误，那么法院可能会根据新证据对合同效力进行重新审查。
- 例子：在原判决中，法院认为合同有效，但在后续的另一个案子中，当事人发现了合同签订时存在欺诈、胁迫等情形的新证据，这些证据足以证明合同实际上应属无效。此时，法院可能会根据新证据对合同效力进行重新认定。
法律关系的变化：
- 如果合同所涉及的法律关系在另一个案子中发生了变化，导致原判决中关于合同效力的认定不再适用，那么法院也可能会对合同效力进行重新审查。
- 例子：原判决中法院认定合同有效，但后续由于政策调整或法律修订，导致合同所涉及的法律关系发生了变化，使得合同在新的法律环境下应属无效。此时，法院可能会根据新的法律关系对合同效力进行重新认定。
程序瑕疵的纠正：
- 如果原判决存在程序瑕疵，如管辖错误、审判组织不合法等，且这些瑕疵影响了对合同效力的正确认定，那么当事人可以在另一个案子中提出申诉或申请再审，要求法院对合同效力进行重新审查。
- 例子：原判决中法院因管辖错误而受理了案件，并作出了关于合同效力的认定。后续当事人发现管辖错误并提出了申诉，法院经审查认为申诉有理，决定对案件进行再审。在再审过程中，法院可能会对合同效力进行重新审查。
三、法律建议
- 尊重既判力：在一般情况下，当事人应尊重法院的生效判决，不得就同一事实和法律关系再次提起诉讼。如果认为原判决存在错误，可以通过申诉或申请再审等法律途径寻求救济。
- 积极收集证据：如果认为合同效力存在争议，且存在新证据或法律关系变化等特殊情况，当事人应积极收集相关证据，并在合适的时机向法院提出重新审查合同效力的请求。
- 咨询专业律师：在处理合同纠纷时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为当事人提供法律建议和指导，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。