催债联系配偶工作单位是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，若未经债务人或其配偶同意，擅自联系其配偶工作单位进行催债，可能涉嫌侵犯隐私权或构成不当催收行为，但不一定直接构成犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、从隐私权保护角度
- 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。
- 联系配偶工作单位是否侵犯隐私权：
- 若债务人或其配偶未明确同意催收方联系其工作单位，且该联系方式并非公开信息，催收方擅自联系可能构成对隐私权的侵犯。
- 特别是当催收方通过不正当手段获取配偶工作单位信息，或采取骚扰、威胁等不当方式进行联系时，更可能构成对隐私权的严重侵犯。
二、从不当催收行为角度
- 不当催收行为定义：不当催收行为是指催收方在催收过程中采取违反法律法规、行业规范或道德准则的行为，如骚扰、威胁、恐吓、泄露债务人信息等。
- 联系配偶工作单位是否构成不当催收：
- 若催收方在联系配偶工作单位时，未采取合理、合法的方式，如未说明来意、未尊重配偶的意愿、未控制联系频率等，可能构成不当催收行为。
- 特别是当催收方通过联系配偶工作单位对债务人或其配偶造成精神压力、名誉损害等后果时，更可能构成不当催收，并需承担相应的法律责任。
三、从法律责任角度
- 民事责任：若催收方侵犯债务人或其配偶的隐私权或构成不当催收行为，债务人或其配偶有权要求催收方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 行政责任：若催收方的行为违反了相关行政法规，如《治安管理处罚法》等，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：在极端情况下，若催收方的行为构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等，将面临刑事追究。但需注意，单纯联系配偶工作单位进行催债，一般不直接构成犯罪，除非伴随其他严重违法行为。
四、建议与措施
债务人角度：
- 若遭遇不当催收行为，债务人应保留相关证据，如通话记录、短信、邮件等，以便后续维权。
- 债务人可以向催收方明确表达不愿接受其联系配偶工作单位的方式，并要求其停止不当行为。
- 若催收方拒不停止不当行为，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
催收方角度：
- 催收方应遵守法律法规和行业规范，采取合理、合法的方式进行催收。
- 在联系债务人或其配偶时，应尊重其意愿和隐私权，避免采取不当手段或造成不必要的困扰。
- 若债务人或其配偶明确表示不愿接受联系，催收方应停止相关行为并寻求其他合法途径解决债务问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。