检察院量刑建议为3年有期徒刑并处罚金的，最终是否会被判处实刑，需结合具体案情、犯罪情节、被告人认罪态度及司法实践综合判断，无法直接得出必然结论。以下从不同角度展开分析：

一、量刑建议的性质与效力

1. 量刑建议的参考性
   根据《刑事诉讼法》第201条，检察院提出的量刑建议是公诉意见的重要组成部分，法院在判决时需“一般应当采纳”，但并非绝对。若法院认为量刑建议明显不当（如刑期过轻/过重、罚金数额不合理），可要求检察院调整；若检察院不调整，法院可直接作出不同判决。

2. 实刑与缓刑的区分
   实刑指实际执行有期徒刑，缓刑则是在考验期内暂不执行，若考验期无新罪或漏罪则原判刑罚不再执行。根据《刑法》第72条，缓刑适用条件包括：

   • 犯罪情节较轻；
     
   • 有悔罪表现；
     
   • 无再犯罪危险；
     
   • 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
     若案件符合上述条件，即使检察院建议实刑，法院仍可能判处缓刑。

二、影响判决结果的关键因素

1. 犯罪情节的严重性

   • 若犯罪行为造成严重后果（如重伤、死亡、重大财产损失），或存在累犯、主犯等从重情节，法院更可能采纳实刑建议。
     
   • 若犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、未遂、中止），或存在自首、立功、退赃退赔等从轻情节，法院可能判处缓刑或减轻处罚。

2. 被告人的认罪态度

   • 认罪认罚从宽制度下，若被告人签署《认罪认罚具结书》且检察院量刑建议合理，法院通常采纳建议。但若被告人当庭翻供或拒不认罪，法院可能调整量刑。

3. 罚金刑的独立性
   罚金是附加刑，与主刑（有期徒刑）的执行方式无直接关联。即使判处实刑，罚金仍需缴纳；若判处缓刑，罚金也需同时执行。

三、司法实践中的常见情形

1. 检察院建议实刑，法院采纳的案例

   • 例如：被告人因故意伤害致人重伤，检察院建议有期徒刑3年并处罚金5000元，法院经审查认为犯罪情节恶劣、无悔罪表现，最终判处实刑。

2. 检察院建议实刑，法院改判缓刑的案例

   • 例如：被告人因交通肇事罪（非逃逸）致1人死亡，检察院建议有期徒刑3年并处罚金5000元，但被告人积极赔偿并取得谅解，法院认为符合缓刑条件，最终判处缓刑。

四、法律建议

1. 若您是被告人或家属

   • 尽快委托律师阅卷，分析案件证据、量刑情节及缓刑可能性；
     
   • 督促被告人真诚悔罪、积极赔偿，争取从轻处理；
     
   • 若对量刑建议有异议，可与检察院沟通或通过律师提出辩护意见。

2. 若您是受害方

   • 关注被告人是否退赔损失，若未退赔可要求法院在判决中明确赔偿义务；
     
   • 若对量刑建议过轻有异议，可向检察院提出书面意见，要求调整建议。

总结：检察院的量刑建议是重要参考，但最终判决需由法院综合全案证据和法律适用作出。若您需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。