这个问题涉及到库管和外人共同拿走公司玉米的行为定性，需要具体分析行为细节才能确定是职务侵占还是盗窃罪。下面我来详细解释一下这两种罪名的区别，并结合不同情况给出可能的定性。
职务侵占与盗窃罪的区别
职务侵占罪：是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。关键在于行为人是否利用了职务上的便利，以及是否有将单位财物非法占为己有的目的。
盗窃罪：是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。关键在于行为人是否以秘密手段窃取了他人财物。
不同情况下的定性分析
如果库管利用职务便利协助外人拿走玉米：
- 若库管利用了自己管理、经手单位财物的职务便利，为外人提供方便或直接参与拿走玉米，且库管有非法占有的目的（无论是自己占有还是与外人共同占有），则更可能构成职务侵占罪。
- 若库管只是单纯地为外人提供信息或帮助，没有直接利用自己的职务便利拿走玉米，且外人是以秘密手段窃取的，则库管可能构成盗窃罪的共犯。
如果外人独自拿走玉米，库管没有参与或协助：
- 在这种情况下，外人构成盗窃罪，而库管如果事先不知情或没有提供任何帮助，则不构成犯罪。
- 如果库管事先知情并提供了帮助（如提供钥匙、告知监控位置等），则可能构成盗窃罪的共犯。
如果库管和外人事前有共谋，共同拿走玉米：
- 无论库管是否直接利用了自己的职务便利，只要双方有共同非法占有的目的，并实施了共同拿走玉米的行为，则都可能构成共同犯罪。具体罪名需根据行为细节进一步判断，可能是职务侵占罪也可能是盗窃罪。
结论与建议
- 结论：库管和外人拿了公司玉米的行为定性需根据具体行为细节来判断，可能是职务侵占罪、盗窃罪或两者的共同犯罪。
- 建议：如果您或您身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，提供详细的行为描述和证据材料，以便进行更准确的法律分析和定性。同时，也要提醒相关人员注意遵守法律法规，避免触碰法律红线。