在诈骗案件中，公安机关录制的三次口供，并没有哪一次是绝对为准的，而是需结合案件具体情况、侦查需要以及口供内容的稳定性和一致性来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 口供录制次数的决定因素：

   • 案件复杂性与侦查需要：诈骗案件的复杂性直接影响侦查的深度和广度。对于简单明了的案件，可能仅需少量讯问即可获取足够信息；而对于复杂、涉及多起事件或多名嫌疑人的案件，则需要多次讯问以梳理案情、核实细节。因此，口供的录制次数并非固定，而是根据案件实际情况灵活决定。
   • 口供内容的稳定性和一致性：若犯罪嫌疑人的口供内容稳定且与其他证据相互印证，则讯问次数可能较少。反之，若口供存在矛盾、模糊或不一致之处，侦查人员会增加讯问次数，以进一步核实并获取准确信息。这意味着，没有哪一次口供是绝对为准的，而是需要多次讯问来确保口供的真实性和准确性。
   • 法律程序与诉讼阶段：在不同诉讼阶段（如侦查、审查起诉、审判），根据法律程序和诉讼要求，侦查机关、检察机关及法院均可能对犯罪嫌疑人或被告人进行讯问。因此，口供的录制次数也受到诉讼阶段的影响。

2. 各诉讼阶段的口供录制：

   • 侦查阶段：立案后，侦查人员会立即对嫌疑人进行讯问，了解案件基本情况。随侦查进展，如发现新证据或对口供有疑问，会再次讯问以补充说明或解释。若嫌疑人涉及多起案件或与其他嫌疑人有关联，也需多次讯问以梳理关系、确认行为。
   • 审查起诉阶段：检察机关会至少讯问一次嫌疑人，以核实侦查阶段口供的真实性、合法性，并了解案件细节，判断是否符合起诉条件。如有必要，检察机关也会再次讯问嫌疑人。
   • 审判阶段：法庭审理中，法官会对被告人进行讯问，以保障其诉讼权利并查明案件事实。庭审过程中若出现新情况，法官也可能再次讯问被告人。

3. 口供的法律地位与要求：

   • 口供是刑事案件中的一种重要证据形式，但其真实性和可信度需结合其他证据综合判断。不能仅凭某一次口供就认定案件事实，而是需要多次讯问和综合其他证据来确保口供的真实性和准确性。
   • 录制口供时，侦查人员必须严格遵守法律法规和程序规定，确保口供的合法性和有效性。任何形式的刑讯逼供等违法行为均被严格禁止，以确保口供的自愿性和真实性。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，应如实供述自己的罪行，不要隐瞒或歪曲事实。同时，也有权对不实的指控进行辩解和申辩。
• 在讯问过程中，犯罪嫌疑人有权要求侦查人员出示相关证件和手续，并有权拒绝回答与案件无关的问题。
• 如果犯罪嫌疑人认为侦查人员的讯问方式或内容存在违法或不当之处，可以向检察机关或法院提出申诉或控告。

可能后果：

• 如果犯罪嫌疑人的口供内容真实、稳定且与其他证据相互印证，将有助于案件的顺利侦查和审判。
• 如果犯罪嫌疑人的口供存在矛盾、模糊或不一致之处，或者存在刑讯逼供等违法行为，将可能导致口供被排除作为证据使用，甚至可能影响案件的侦查和审判结果。

综上所述，诈骗案件中公安机关录制的三次口供并没有哪一次是绝对为准的。而是需要结合案件具体情况、侦查需要以及口供内容的稳定性和一致性来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。