超过诉讼时效后起诉，并不构成虚假诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉讼时效与虚假诉讼的定义

1. 诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。但值得注意的是，诉讼时效届满后，权利人仍然可以向法院提起诉讼，只是对方可以提出诉讼时效抗辩，法院在查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回权利人的诉讼请求。

2. 虚假诉讼：是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。虚假诉讼通常涉及伪造证据、虚构事实等违法行为，旨在通过诉讼手段获取非法利益。

二、超过诉讼时效后起诉与虚假诉讼的区别

1. 主观意图不同：超过诉讼时效后起诉，权利人可能是出于对法律规定的误解、疏忽或确实因客观原因未能及时行使权利，其主观上并无非法占有或损害他人利益的意图。而虚假诉讼则是当事人故意虚构事实、伪造证据，以非法占有或损害他人利益为目的提起诉讼。

2. 行为性质不同：超过诉讼时效后起诉，是权利人在法定时效期间届满后仍然选择通过法律途径维护自己的权益，尽管可能面临败诉的风险，但这一行为本身并不违法。而虚假诉讼则是一种违法行为，它破坏了诉讼秩序，损害了司法公正和权威。

三、超过诉讼时效后起诉的法律后果

1. 对方提出抗辩：在超过诉讼时效后起诉的情况下，如果对方提出诉讼时效抗辩，且法院查明无中止、中断、延长事由的，将判决驳回权利人的诉讼请求。这意味着权利人将失去通过法律途径强制对方履行义务的机会。

2. 不构成虚假诉讼：尽管超过诉讼时效后起诉可能导致权利人败诉，但这并不构成虚假诉讼。因为虚假诉讼需要满足虚构事实、伪造证据等条件，而超过诉讼时效后起诉并不涉及这些违法行为。

四、建议与提醒

1. 及时行使权利：为了避免因超过诉讼时效而失去法律保护的机会，建议权利人在知道或应当知道自己的权利受到侵害后，及时行使权利并寻求法律帮助。

2. 了解法律程序：在提起诉讼前，建议权利人充分了解相关法律程序和规定，包括诉讼时效、证据收集、诉讼策略等，以便更好地维护自己的权益。

3. 避免虚假诉讼：在诉讼过程中，当事人应遵守诚实信用原则，如实陈述事实、提供证据，避免虚构事实、伪造证据等违法行为的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。