结论：在车辆碰撞但未造成漆面损伤的情况下，对方若坚持要求赔偿，需根据实际情况判断赔偿的合理性及法律依据。以下从多个角度进行分析：
一、事故责任认定
事故责任划分：
- 首先，应依据《道路交通安全法》及相关规定，由交警部门对事故责任进行划分。若事故责任明确，如一方全责，则全责方需承担对方因事故产生的合理损失。
- 若事故责任无法明确划分，或双方均有责任，则需根据各自责任比例分担损失。
无漆面损伤是否影响责任认定：
- 漆面损伤并非事故责任认定的唯一标准。即使车辆漆面未受损，若因碰撞导致其他部件（如保险杠、车灯等）损坏，或造成车辆功能受损（如车门无法正常开启），仍可能构成事故损失，需进行赔偿。
- 若碰撞确实未造成任何实际损失（包括漆面损伤和其他部件损坏），则对方要求赔偿可能缺乏法律依据。
二、赔偿范围及合理性
赔偿范围：
- 根据《民法典》侵权责任编的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赔偿范围通常包括直接损失（如车辆维修费用）和间接损失（如因事故导致的误工费、交通费等）。
- 在本案例中，若碰撞未造成车辆实际损失，则对方要求赔偿的直接损失可能不存在。若对方主张间接损失（如因处理事故产生的交通费、误工费等），则需提供相应证据证明这些损失与事故的直接关联性。
赔偿合理性：
- 对方要求赔偿需基于合理、合法的依据。若对方无法提供证据证明其因事故产生了实际损失，或损失金额与事故无直接关联，则其要求赔偿可能缺乏合理性。
- 在此情况下，你可以要求对方提供损失证明（如维修发票、误工证明等），以评估赔偿要求的合理性。
三、应对策略
协商解决：
- 在事故责任明确且赔偿要求合理的情况下，可以尝试与对方协商解决赔偿事宜。通过友好沟通，达成双方都能接受的赔偿方案。
寻求第三方调解：
- 若协商无果，可以寻求交警部门、保险公司或第三方调解机构的帮助，通过调解方式解决纠纷。
法律途径：
- 若对方坚持不合理赔偿要求，且协商、调解均无法达成一致，你可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此情况下，建议保留好相关证据（如事故现场照片、交警责任认定书等），以便在诉讼中维护自己的合法权益。
建议：在处理此类纠纷时，务必保持冷静、理性，避免情绪化行为。同时，及时收集、保留相关证据，以便在需要时提供有力支持。若对方要求赔偿缺乏合理依据，你有权拒绝其不合理要求，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。