结论：在因诈骗被判刑期间又发现漏罪的情况下，是可以与司法机关进行沟通商量的，但具体处理方式和结果需依据漏罪的性质、情节以及与原判罪行的关系等因素综合判断。
分析说明：
漏罪的发现与处理原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这一规定明确了漏罪的处理原则，即应当对新发现的罪进行判决，并与原判刑罚进行数罪并罚。
与司法机关的沟通商量：
- 在发现漏罪后，犯罪分子或其辩护人可以积极与司法机关（如检察院、法院）进行沟通，就漏罪的指控、证据、量刑等方面提出意见和辩护。这种沟通商量是法律程序中的正常环节，有助于确保案件的公正处理。
- 沟通商量的内容可能包括：对漏罪的指控是否成立、证据是否充分、量刑是否适当等。犯罪分子或其辩护人可以提出自己的观点和证据，以争取更公正的判决结果。
可能的结果与影响：
- 如果漏罪被认定成立，且与原判罪行构成数罪并罚的情形，那么犯罪分子将面临更长的刑期。但具体刑期长短需根据漏罪的性质、情节以及与原判罪行的关系等因素综合判断。
- 如果漏罪的指控不成立或证据不足，那么犯罪分子可能不会因漏罪而增加刑期。此外，如果犯罪分子在服刑期间表现良好，有立功表现等，也可能对量刑产生积极影响。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如漏罪与原判罪行性质相近、情节相似，或者犯罪分子在服刑期间有重大立功表现等，司法机关可能会考虑对犯罪分子从轻或减轻处罚。但这并非绝对，需根据具体情况综合判断。
行动建议：
- 如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师（如我，陈承律师，专注于公司事务、刑事辩护领域），以便更准确地了解法律程序和可能的结果。
- 在与司法机关沟通商量时，务必保持诚实、配合的态度，如实陈述事实和提供证据。同时，也要积极维护自己的合法权益，提出合理的辩护意见。
法律背景：
- 《中华人民共和国刑法》第七十条关于判决宣告后发现漏罪的处理原则，是处理此类案件的基本法律依据。
- 在实际操作中，司法机关会根据案件的具体情况和法律规定，综合运用各种法律手段和程序，确保案件的公正、公平处理。