检察院提出1年至1年6个月的量刑建议，法院最终的判决结果可能与该建议一致，也可能有所差异，具体需结合案件实际情况和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、检察院量刑建议的性质与作用
检察院提出的量刑建议，在认罪认罚案件中具有重要的参考价值，但它仅为建议性质，并不直接决定法院的最终判决。法院在审理案件时，会保持独立性和公正性，依据案件事实和法律规定进行裁判，不受检察院量刑建议的束缚。
二、法院量刑时考虑的主要因素
案件事实：
- 诈骗金额的大小和诈骗手段的恶劣程度直接影响刑罚的轻重。金额越大、手段越恶劣，刑罚通常越重。
- 诈骗的次数、持续时间、受害人数等情节严重性，也是法院量刑时的重要考量因素。
被告人的犯罪情节和悔罪表现：
- 被告人如有自首、立功情节，可依法从轻或减轻处罚。
- 被告人在庭审中的认罪态度和悔罪表现也是量刑的重要依据。积极认罪、真诚悔罪的被告人可能获得从轻处罚。
被告人的个人情况：
- 对于初犯、偶犯或具有特殊情况的被告人（如未成年人、老年人、家庭负担重者），法院可能会酌情从轻处罚。
- 有无前科记录也是法院量刑时考虑的因素之一。有前科的被告人可能面临更重的刑罚。
法律规定：
- 法院必须严格依照刑法和相关司法解释的规定进行判决。如果法律对诈骗罪有明确的量刑标准，法院将按照这些标准来裁判。
其他量刑情节：
- 法院在量刑时会全面考虑各种量刑情节，包括检察院未充分认定的情节。例如，受胁迫参与犯罪或有重大立功表现的被告人可能获得从轻处罚；隐瞒犯罪事实或在庭审中拒不认罪的被告人则可能面临更重的刑罚。
法律适用与解释：
- 在法律适用方面，法院和检察院可能存在不同的理解。法院会根据自己对法律的理解进行判决，特别是在新型作案手段的定性和量刑标准存在争议的情况下。
三、法院可能的判决结果
与量刑建议一致的情况：
- 如果案件事实清楚，证据确实、充分，且检察院依据相关法律和司法解释准确认定罪名和量刑情节，适用法律正确，所提出的量刑建议在法定量刑幅度内且罪责刑相适应，那么法院可能会采纳检察院的量刑建议。
与量刑建议不同的情况：
- 如果在审判过程中发现了新的事实或证据，这些新情况可能会对量刑产生直接影响，导致法院重新考量并作出与检察院建议不同的判决。
- 法院和检察院在某些法律条款的理解和适用上可能存在分歧，这也可能导致法院判决与检察院量刑建议的差异。
- 法院在量刑时还会综合考虑案件的社会效果和国家的刑事政策。特定时期，国家可能对某些类型的诈骗犯罪采取从严或从宽的打击政策，或者案件引起了较大的社会关注，法院需要考虑公众接受度和社会舆论导向，这些因素都可能导致法院判决与检察院量刑建议的差异。
四、建议与救济途径
- 对于被告人：如果对法院的判决有异议，可以在法律规定的期限内提出上诉或申请再审，以维护自身的合法权益。
- 对于辩护人：应积极收集证据，提出有利于被告人的量刑情节和辩护意见，争取法院作出更轻的判决。
总之，虽然检察院提出了1年至1年6个月的量刑建议，但法院在判决时会综合考虑多方面因素，并依法作出公正的裁决。如果有任何法律疑问或需求，可以直接向我咨询。