盗窃枪支后销售，通常只定盗窃枪支罪，这主要是基于我国刑法中的罪刑相适应原则以及想象竞合犯的处理原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 罪刑相适应原则：

   • 罪刑相适应原则要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。在盗窃枪支后销售的行为中，盗窃枪支本身已经构成了严重的犯罪，因为枪支具有高度的危险性，盗窃枪支不仅侵犯了财产权，更对公共安全构成了严重威胁。
   • 销售盗窃来的枪支，虽然也涉及非法交易，但这一行为在本质上可以被视为盗窃枪支行为的后续延伸。在大多数情况下，销售行为并没有独立增加新的犯罪构成要件，而是盗窃行为的自然发展。因此，从罪刑相适应的角度来看，将盗窃枪支后销售的行为主要定性为盗窃枪支罪，是符合刑法原则的。

2. 想象竞合犯的处理原则：

   • 想象竞合犯是指一个行为同时触犯了数个罪名的情况。在盗窃枪支后销售的行为中，如果销售行为本身也构成了独立的犯罪（如非法买卖枪支罪），那么这一行为就可能同时触犯盗窃枪支罪和非法买卖枪支罪两个罪名。
   • 然而，根据想象竞合犯的处理原则，对于想象竞合犯，应当从一重罪处罚，即按照行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪处罚。在盗窃枪支后销售的情况下，由于盗窃枪支罪的法定刑通常较重（因为涉及公共安全），因此通常会以盗窃枪支罪定罪处罚，而不再单独定非法买卖枪支罪。

3. 具体案件中的考量因素：

   • 当然，在具体案件中，法院还会考虑其他因素，如盗窃枪支的数量、价值、用途以及销售行为的性质、规模等。如果销售行为特别严重，如大量销售盗窃来的枪支，或者销售给犯罪团伙等，那么法院可能会在量刑时予以从重处罚，甚至可能考虑将销售行为作为盗窃枪支罪的加重情节来处理。
   • 但无论如何，从法律原则和规定来看，盗窃枪支后销售的行为通常主要定性为盗窃枪支罪，这是基于罪刑相适应原则和想象竞合犯的处理原则得出的结论。

总结来说，盗窃枪支后销售之所以通常只定盗窃枪支罪，是因为这一行为主要侵犯了公共安全，且销售行为在本质上可以被视为盗窃行为的后续延伸。在具体案件中，法院会根据盗窃枪支的数量、价值、用途以及销售行为的性质、规模等因素进行综合考量，但通常不会单独定非法买卖枪支罪。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。