结论概述：在银行贷款中，若保人因受到威胁而签字，其是否构成犯罪需视具体情况而定；其他保人是否构成犯罪，同样需根据他们的具体行为和主观意图来判断。以下是对这一问题的详细分析。
一、受威胁保人的法律责任
受威胁签字的性质：
- 如果保人是在受到威胁、恐吓或强迫的情况下签字的，这种签字行为可能被视为无效。因为根据法律规定，民事法律行为应当基于当事人的真实意愿，受胁迫或欺诈所为的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
是否构成犯罪：
- 受威胁的保人本身通常不会因为签字行为而直接构成犯罪。但是，如果保人明知贷款存在违法或欺诈行为，仍然在威胁下签字，并从中获取了不正当利益，或者参与了其他违法活动，那么保人可能会因共犯或帮助犯的身份而承担刑事责任。
二、其他保人的法律责任
其他保人的行为分析：
- 其他保人是否构成犯罪，取决于他们是否知情、是否参与了贷款过程中的违法活动，以及他们的主观意图。如果其他保人是在不知情的情况下签字，且没有参与任何违法活动，那么他们通常不会构成犯罪。
可能涉及的犯罪类型：
- 如果其他保人明知贷款存在欺诈、伪造文件等违法行为，仍然提供担保或协助，那么他们可能会构成贷款诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等犯罪的共犯或帮助犯。
三、法律建议与风险提示
对于受威胁的保人：
- 如果保人是在受到威胁的情况下签字的，应尽快向公安机关报案，说明情况，并保留相关证据。同时，可以考虑向法院申请撤销该担保合同，以维护自己的合法权益。
对于其他保人：
- 如果其他保人发现贷款过程中存在违法行为，应立即停止参与，并向相关部门举报。如果已经签字担保，且担心可能涉及法律责任，建议咨询专业律师，评估风险，并采取相应的法律措施。
一般风险提示：
- 在提供担保时，务必仔细阅读合同条款，了解贷款的具体用途、还款方式等关键信息。不要轻易为他人提供担保，特别是当对贷款人的信用状况、还款能力等不了解时。如果确实需要提供担保，建议要求贷款人提供反担保措施，以降低自己的风险。
四、具体案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会根据保人的具体行为、主观意图以及贷款过程中的违法情况等因素来综合判断保人是否构成犯罪。例如，如果保人是在被欺骗或不知情的情况下签字的，且没有参与任何违法活动，那么法院通常会认定保人不构成犯罪。反之，如果保人明知贷款存在违法行为，仍然提供担保或协助，那么法院可能会根据具体情况判处相应的刑罚。
五、总结与进一步咨询
- 综上所述，银行贷款中保人因受到威胁而签字是否构成犯罪，以及其他保人是否构成犯罪，都需根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。