若担保人被胁迫签字且没有直接证据，确实会面临一定的维权困难，但并非完全无法解决。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 尝试收集间接证据：

   • 胁迫情境的描述：尽可能详细地回忆并记录下被胁迫的具体情境，包括时间、地点、参与人员、胁迫方式等。这些信息虽然不是直接证据，但有助于构建事件的全貌，为后续的法律程序提供背景支持。
   • 寻找目击证人：如果当时有目击者在场，尝试联系他们并请求他们提供证言。目击证人的证言虽然属于间接证据，但在法律程序中具有一定的证明力。
   • 通讯记录：检查与胁迫者之间的通讯记录，如短信、微信聊天记录等，看是否有提及胁迫或相关威胁的内容。这些记录可能作为间接证据使用。

2. 法律途径维权：

   • 提起民事诉讼：担保人可以向法院提起民事诉讼，主张自己是在被胁迫的情况下签署的担保合同，请求法院确认该合同无效或撤销。在诉讼过程中，担保人需要充分阐述被胁迫的事实，并尽可能提供上述间接证据。
   • 报警处理：如果胁迫行为涉嫌犯罪（如敲诈勒索、非法拘禁等），担保人可以向公安机关报案。公安机关在调查过程中可能会收集到相关证据，这些证据在后续的民事诉讼中也可能被采纳。

3. 合同效力与法律后果：

   • 合同效力：根据《民法典》的相关规定，如果担保合同是在被胁迫的情况下签署的，那么该合同可能属于可撤销的合同。担保人有权在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销该合同。
   • 法律后果：如果合同被撤销，那么担保人将不再承担担保责任。但是，如果担保人未能及时行使撤销权，或者撤销权因其他原因而消灭，那么担保人可能仍然需要承担担保责任。

4. 预防措施与建议：

   • 增强法律意识：在签署任何合同之前，担保人都应该仔细阅读合同条款，并确保自己完全理解合同的内容和后果。如果对合同条款有疑问或不确定的地方，应该及时咨询专业律师。
   • 保留证据：在签署合同的过程中，担保人应该尽可能保留与合同签署相关的所有证据，包括合同文本、签署现场的照片或视频、通讯记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
   • 及时维权：如果担保人发现自己是在被胁迫的情况下签署的合同，应该及时采取行动维权，包括提起民事诉讼或报警处理等。拖延时间可能会导致证据灭失或维权难度增加。

面对被胁迫签字且没有直接证据的情况，担保人需要积极尝试收集间接证据，并通过法律途径来维护自己的权益。同时，增强法律意识和保留证据也是预防类似情况再次发生的重要措施。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。