监督行政与行政监督在法律上存在显著区别，主要体现在概念定义、主体、对象、目的及行为性质等方面。以下是对两者的详细分析：

1. 概念定义：

   • 监督行政：通常指的是外部监督，即由行政机关以外的主体（如立法机关、司法机关、社会公众、媒体等）对行政机关及其工作人员的行政行为进行的监督。这种监督旨在确保行政机关依法行政，维护公共利益和社会秩序。
   • 行政监督：则属于内部监督，是行政机关内部上级对下级、专门监督机关对行政机关及其工作人员的行政行为进行的监督。其目的在于保证行政行为的合法性和合理性，提高行政效率。

2. 主体不同：

   • 监督行政的主体具有广泛性，包括立法机关、司法机关、社会公众、媒体等非行政机关。例如，立法机关通过制定法律对行政机关进行监督；司法机关通过行政诉讼对行政行为进行审查；社会公众和媒体则通过舆论监督等方式对行政机关进行监督。
   • 行政监督的主体则是行政机关内部或专门的监督机关。如上级行政机关对下级行政机关的监督，或者专门的审计机关、监察机关对行政机关的财务、行为等进行监督。

3. 对象不同：

   • 监督行政的对象主要是行政机关及其工作人员的行政行为，但监督的主体是行政机关以外的组织或个人。
   • 行政监督的对象同样是行政机关及其工作人员的行政行为，但监督的主体是行政机关内部或专门的监督机关，体现了行政系统内部的自我约束和自我完善。

4. 目的不同：

   • 监督行政的目的在于确保行政机关依法行政，防止行政权力的滥用和腐败，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 行政监督的目的则在于保证行政行为的合法性和合理性，提高行政效率，促进行政机关内部的廉洁自律和高效运作。

5. 行为性质：

   • 监督行政可能涉及多种法律行为，如立法监督中的法律制定、司法监督中的行政诉讼等，这些行为往往具有更强的法律效力和约束力。
   • 行政监督则更多体现为行政机关内部的自我管理和自我约束，如行政复议、行政监察等，这些行为虽然也具有一定的法律效力和约束力，但更多是在行政系统内部发挥作用。

举例说明：

• 假设某市政府部门在审批一项建设项目时存在违规行为，立法机关可以通过制定相关法律或进行立法审查来监督该政府部门的行政行为，这属于监督行政的范畴。
• 同时，该市政府的上级行政机关或专门的监察机关也可以对该政府部门的违规行为进行调查和处理，这则属于行政监督的范畴。

法律建议：

• 对于公民、法人和其他组织而言，如果认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，可以通过监督行政的途径（如提起行政诉讼、向立法机关反映等）来寻求救济。
• 对于行政机关而言，则应加强内部监督机制建设，确保行政行为的合法性和合理性，提高行政效率和服务质量。

可能后果：

• 如果行政机关的行政行为被监督行政的主体发现存在违法违规行为，可能会面临法律制裁和行政处罚，如被撤销行政行为、被责令改正、被处以罚款等。
• 如果行政机关内部监督机制失效或存在漏洞，可能会导致行政权力的滥用和腐败现象的发生，进而损害公共利益和社会秩序。

综上所述，监督行政与行政监督在法律上存在显著区别，但两者都是确保行政机关依法行政、维护公共利益和社会秩序的重要手段。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。