行政监督与司法监督是两种不同的监督机制，它们在主体、对象、方式以及法律依据等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细分析：

一、行政监督

1. 主体：

• 行政监督的主体通常包括行政机关自身、上级行政机关、政府监察部门、审计部门等，以及部分法律、法规授权的组织。

2. 对象：

• 行政监督的对象主要是行政机关及其工作人员在行政管理活动中是否依法行使职权、履行职责的情况。

3. 方式：

• 行政监督的方式多样，包括日常监督、专项监督、定期检查、不定期抽查、审计监督、行政监察等。

4. 法律依据：

• 行政监督主要依据行政法律、法规、规章以及相关政策文件进行。

二、司法监督

1. 主体：

• 司法监督的主体是特定的司法机关，包括人民法院、人民检察院等。

2. 对象：

• 司法监督的对象广泛，不仅包括行政机关及其工作人员，还包括司法机关自身及其工作人员的司法行为，甚至包括立法机关的立法行为（在特定国家制度下）。

3. 方式：

• 司法监督主要通过诉讼程序进行，如行政诉讼、刑事诉讼、民事诉讼等。在行政诉讼中，法院对行政机关的行政行为进行合法性审查；在刑事诉讼和民事诉讼中，法院对司法机关的司法行为进行监督。

4. 法律依据：

• 司法监督主要依据宪法、诉讼法、相关法律及司法解释进行。

三、主要区别

1. 主体不同：

• 行政监督的主体是行政机关及其相关部门；而司法监督的主体是司法机关。

2. 对象不同：

• 行政监督主要针对行政机关及其工作人员的行政管理活动；而司法监督的对象更为广泛，包括行政机关、司法机关、立法机关（在特定国家制度下）及其工作人员的行为。

3. 方式不同：

• 行政监督主要通过行政系统内部的监督机制进行；而司法监督则通过诉讼程序进行，具有更强的法律效力和权威性。

4. 法律依据不同：

• 行政监督主要依据行政法律、法规、规章；而司法监督则主要依据宪法、诉讼法及相关法律、司法解释。

综上所述，行政监督与司法监督在主体、对象、方式以及法律依据等方面存在明显区别。它们共同构成了国家监督体系的重要组成部分，对于维护国家法制统一、保障公民合法权益具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。