结论前置：投资另一家公司的公司不一定会派一名代表去被投资公司当股东代表，这主要取决于投资协议的约定、公司章程的规定以及实际运营的需要。以下从多个角度进行详细分析：
投资协议的约定：
- 在投资过程中，投资方与被投资方通常会签订投资协议，明确双方的权利和义务。投资协议中可能会包含关于股东代表的条款，如是否派遣股东代表、股东代表的职责和权限等。
- 如果投资协议中明确约定了投资方有权派遣一名代表作为股东代表进入被投资公司，那么投资方就有权按照协议执行。
公司章程的规定：
- 被投资公司的公司章程是公司治理的基本文件，其中可能包含关于股东代表的相关规定。
- 如果公司章程中规定了股东代表的选举方式、职责和权限等，那么投资方在成为股东后，应遵守公司章程的规定，可能通过选举或其他方式产生股东代表。
实际运营的需要：
- 即使投资协议和公司章程中没有明确规定股东代表的事项，投资方也可能根据实际运营的需要，向被投资公司提出派遣股东代表的请求。
- 这种情况下，是否派遣股东代表以及派遣何人作为股东代表，通常需要双方协商确定，并可能涉及对被投资公司日常经营管理的参与程度等问题的讨论。
法律层面的考量：
- 从法律角度来看，股东代表并非法律上的必备职位，其存在与否主要取决于公司内部的约定和实际需要。
- 如果投资方派遣的股东代表在被投资公司中行使职权时违反了法律法规或公司章程的规定，可能会引发法律纠纷和责任问题。
法律建议：
- 在投资过程中，投资方应仔细审查投资协议和公司章程中关于股东代表的相关条款，确保自己的权益得到充分保障。
- 如果投资方希望派遣股东代表进入被投资公司，应在投资协议中明确约定相关事项，并确保该约定符合法律法规和公司章程的规定。
- 在实际运营过程中，投资方应与被投资公司保持密切沟通，根据实际需要协商确定股东代表的派遣和职权行使等事宜。
可能后果：
- 如果投资方未经协商或违反约定擅自派遣股东代表进入被投资公司，可能会引发被投资公司的反对和法律纠纷。
- 如果股东代表在被投资公司中行使职权时违反了法律法规或公司章程的规定，可能会面临法律责任和声誉损失等风险。
如有更多关于公司法务或投资理财方面的疑问，可以直接向我咨询。